2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

今年のノーベル経済学賞はだれ?

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/15 10:57:28 ID:RoZwgqkm
だれ?

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/15 13:14:49 ID:LmJN1yQH
ノーベル経済学賞のスレは
「アルフレッドノーベルを記念した経済科学におけるスウェーデン銀行賞」と
長い長い正式名で呼ばないと怒る人がよく来ることで
有名なんだが、このスレにも来るかねえ。

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/15 13:37:32 ID:RoZwgqkm
ばろ〜?

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/15 14:21:55 ID:wdw1HjzU
植草一秀氏

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/16 03:14:17 ID:YQWVyS5i
ことしこそクルッグマンが・・・

6 :山形:04/09/16 09:11:02 ID:PW8rE50C
現在、ブッシュ政権内で陰謀が進んでいて、スウェーデンに圧力をかけて
クルーグマンにノーベル賞をとらせ、選挙までの間、そっちの対応で忙殺
させてコラムを書けなくしてやろうと画策されています。

でもその一方で、ノーベル賞受賞スピーチでマイケル・ムーアみたいなこ
とをやられると逆効果かも、という声があるので、先行き不透明。

....なんてことになってたら笑える。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/16 11:18:54 ID:HOSSI2o/
クルーグマン浮気発覚!!!!!!!! とか。
ブリトニーとクルーグマンが夜な夜なゴニュゴニョ・・・

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/16 13:23:04 ID:RWVaHU5x
政治経済学でPersson=Tabellini

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/16 23:01:50 ID:YQWVyS5i
>>6
山形さんいらっしゃいませ^^
ところでクルッグマンがノーベル賞取れるとしたら
どのテーマしょうかね?

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/16 23:16:56 ID:p93wcfef
>>9

本物じゃないよ

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/16 23:41:57 ID:01vaSmN2
>>10 偽者という証拠もない
無名の「山形氏」かもしれないし

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/16 23:45:01 ID:01vaSmN2
>>10 偽者という証拠もない
無名の「山形氏」かもしれないし

13 ::04/09/16 23:47:20 ID:YQWVyS5i
>>10
そーなんですかあ!?
どうやって見分けたら良いんでしょう?

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/17 00:50:44 ID:NuQZXrAw
>>9
そりゃ、new trade theoryだろう。
ヘルプマンと共同受賞の可能性もあり。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/17 03:25:40 ID:9DZcTjWQ
大統領選挙ってやっぱり関係あるのかな?

カッツに一票

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/17 03:46:10 ID:NuQZXrAw
>>8
政治経済学ならAlesinaの方が有力だろうな。
多分もらえんだろうが

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/25 06:05:52 ID:03hIohuM
もりあがらんな

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/25 14:06:29 ID:n/GNkQvB
いかに板にプロがいないかということだな

19 :Representative Thread Consumer:04/09/26 17:35:31 ID:9w1elApK
>>18
誤)プロ
正)経済学者オタク

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/27 14:14:37 ID:T3juLalH
こんなところのぞいてるプロなんて
やだろ

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/27 16:36:41 ID:osa4JfFw
意外といるんだよ

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/27 18:50:30 ID:9XvP10th
だめ大学の院生はプロではありませんよ

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/29 12:43:28 ID:FgXIj28+
トムソンISIの予想が出たそうだ
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/science/awards/?1096425460

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/29 13:27:01 ID:Mv4/4exw
The Bank of Sweden Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel
To be announced Monday, October 11, 1:00 p.m. at the earliest (local time)
http://nobelprize.org/

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/29 15:48:37 ID:LIxRMBl3
トムソンの予想だと、もう完全に今年はマクロって感じだな。
4人にまとめてあげちゃえばいいのに。

ファマとフレンチの株式収益と景気循環の関連性ってどんな研究?

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/29 22:51:41 ID:zTZ8rSt3
http://www.thomson.com/common/view_news_release.jsp?body_include=
press_room/news_releases/scientific_healthcare_mg/isi_2004_citation_laureates§ion=corp&secondary=pr_market_group&tertiary=scientific&subsection=pressroom&title=Leading_Information_Solutions_Provider_Predicts_Nobel_Laureates

Economics

Eugene F. Fama
Robert R. McCormick Distinguished Service Professor of Finance
Graduate School of Business University of Chicago Chicago, Ill., USA
For their seminal contributions to understanding the relationship of
stock returns and business fluctuations.

Kenneth R. French
Carl E. and Catherine M. Heidt Professor of Finance
Tuck School of Business Dartmouth College Hanover, N.H., USA
For their seminal contributions to understanding the relationship of stock
returns and business fluctuations.

Paul Michael Romer
Stanford University Graduate School of Business, and Hoover Institution Stanford, CA USA
For his development of 'new growth theory' which addresses a fundamental question
in Economics: what sustains economic growth in a world characterized
by diminishing returns and scarcity.

Robert J. Barro
Robert C. Waggoner Professor of Economics Harvard University,Cambridge,
Mass.Senior Fellow of the Hoover Institution Stanford, Calif., USA
For his pioneering contributions in empirical macroeconomics, ranging over
many fields, but especially for work in public debt in the 1970s.

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/30 00:35:43 ID:lSrv10zJ
ファマとフレンチの株式収益と景気循環の関連性ってどんな研究?


28 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/30 01:45:06 ID:e8026ypY
笠松學

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/30 08:16:39 ID:kwi/RDTg
アメリカの大学ってRobert C. Waggoner Professor みたいに
Professorの前に人名が着いていること多いけど、これは誰なんだ?

政治経済学でPerssonとTabelliniとGrossmanとHelpmanだな

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/30 08:25:00 ID:sQ7CZ97s
>>29
講座に寄付金を払っている人とかだろ

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/30 13:14:20 ID:wZwHRXlf
>>29

でも、過去の偉い経済学者の名前を冠している場合もある

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/30 17:01:33 ID:lSrv10zJ
308: 山形  2004/09/30(Thu) 00:43
>トムソンの説明じゃわかりません。

そんなこったろうと思って作ってやったぞ。

http://cruel.org/econthought/profiles/fama.html
http://cruel.org/econthought/profiles/french.html

大きくははずしてないはず。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/30 17:31:26 ID:sQ7CZ97s
しかし、この二人に授与するとしてたら、
CAPMとかβとか、ノーベル賞の受賞対象となった
研究とどう整合性をとるんだ?

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/30 18:01:16 ID:Sqy2ahdt
経済学賞てどのくらいの価値アンの?
実際の経済には何の影響もないだろ?
学者の手淫とも聞く

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/30 23:37:12 ID:Eb0nK6/c

   ∩___∩         |
   | ノ\     ヽ        |
  /  ●゛  ● |        |
  | ∪  ( _●_) ミ       j
 彡、   |∪|   |        J
/     ∩ノ ⊃  ヽ     >>34
(  \ / _ノ |  |
.\ “  /__|  |
  \ /___ /


36 :さて、そろそろU沢御大受賞か。:04/10/01 00:46:43 ID:zjvFO12T
>>28
経済板のノーベル賞スレで数回挙げられていたが、そんな凄い人なの?


37 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/01 01:37:28 ID:8wSUaDUQ
> 政治経済学でPerssonとTabelliniとGrossmanとHelpmanだな

死ぬほど読んだ論文の著者の名前ばっかだな。
けど新貿易理論もそろそろでしょ。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/01 20:38:49 ID:3RAdFtIu
新貿易理論はそろそろネタ切れだな

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/01 20:49:05 ID:h+yfzyMl
IDにぬるぽ出した>>402叩き開催中
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/out/1096601834/l50

402 名前:ワンダ◆WaNdaA7 投稿日:04/10/01 11:33 ID:NuLLpoas
俺も参加したかったです。( ´Д⊂ヽ

403 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:04/10/01 11:33 ID:8Snc9Wns
>>402


40 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/02 04:06:51 ID:ON4IK7YK
順番からいったら、FamaとFrenchだろうな。
Barroはこれといった論文がないからノーベル賞を取れない可能性もある。
Romerの成長論も老大家には受けが悪いんだよね。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/02 06:46:16 ID:hNj2mdVz
1981年のファーマの論文。
株の収益は、実物変数よりも先行する。このことは、株式市場が実物部門
の合理的な予測を与えると示唆する。調査の結果は、合理的期待、また
は、効率的市場の見方を暗示する。


42 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/02 06:55:16 ID:59ZxFkur
>>36
「祭り経済」というムーヴメントで有名

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/02 11:49:58 ID:EK0gIqna
>>40
>老大家
こいつらが曲者なんだよな。経済学マフィアともいうのかな。
基本的には経済理論の主流派なんだが、じじいどもが多いから、
なかなか新しい出たばかりの理論が理解できない。
こいつらのせいでおれも(ry

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/02 15:52:04 ID:7Op8nA0R
経済学って蚊系にぴったりの
クズ学問だよねwwwwwwwww


45 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/02 17:21:02 ID:ON4IK7YK
PrescottやSargentも同様の理由で駄目だろう

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/03 00:24:32 ID:V0v6L7ty
 [シンシナティ 28日 ロイター] 米連邦準備理事会(FRB)のバイズ理事は、
米会計規則が透明性を義務付ける形で修正されなければ、投資家らは、企業が取っている
リスクを評価できない可能性の増大に直面している、との見方を示した。  オハイオの
公認会計士の団体に対する講演の原稿で、同理事は、「旧来の会計基準は、巧妙な企業
が用いるリスク管理手法に追いついていない」とした。  この原稿には、現在の経済情
勢や金融政策への言及はなかった。  バイズ理事は、「技術の向上、ハイペースの金融
革新、変容するリスク管理手法などによって、企業は、ほとんど限りない商品とサービ
スの組み合わせや巧妙な金融ストラクチャーを採用することができる。したがって、外
部者にとって、多くの大規模で複雑な組織のリスク・ポジションを理解することがます
ます困難になっている」とし、このことは、会計基準が大企業の真の健全性を正確に把
握するため、修正されなければならないことを意味する、としている。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/03 23:12:37 ID:10vlnvHi
今年はアメリカ人、ロシア人、シナ人が受賞します。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 19:20:56 ID:yWcNqeed
伊藤清の爺さんがとるかもな

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 21:18:46 ID:KAjtcswr
フレンチ・ファーマは例のアレが有名だろ?
ウィーク、セミストロング、ストロング、の効率的市場仮説
教科書レベルの話だけど。

伊藤清はブラックショールズの時取れなかったから、もう無理だろ。
サミュエルソンとかの論文にも引用されているみたいだけど。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 22:21:15 ID:W4SBelQj
伊藤清の実績は数学だろ

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/05 00:03:32 ID:8BMzVBxM
発表まだだねえ・・・。
http://nobelprize.org/

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/05 01:21:16 ID:+LyZ7I+N
伊藤清が取れるなら、キューン、タッカー、カラシュも取れてたんじゃないか?
経済学で最もよく使われている分析ツールなんだからw

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/05 01:29:55 ID:aaTySfZM
上っ面は世界でも有数の経済大国の日本でノーベル賞が出ないのは
すべて経営者の努力の賜物であって学者は関係ないと言うことでいいんですか?

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/05 01:59:42 ID:8ddV1x4P
>>53

そうです。ちなみに官僚も関係ありません

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/05 04:02:13 ID:vTDTcv8x
ジョンベーツクラーク賞の過去の受賞者リストって
どこでみれる?

教えてエロい人

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/05 04:04:52 ID:LUlsFe4I
>>53
バカみたいに働きすぎてる労働者の努力の賜物です

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/05 11:55:08 ID:OVJlRqmw
>>55

ここ。
http://www.vanderbilt.edu/AEA/awards.htm

John Bates Clark Medal

1947 Paul A. Samuelson 1967 Gary S. Becker 1987 Sanford J. Grossman
1949 Kenneth E. Boulding 1969 Marc Leon Nerlove 1989 David M. Kreps
1951 Milton Friedman 1971 Dale W. Jorgenson 1991 Paul R. Krugman
1953 No Award 1973 Franklin M. Fisher 1993 Lawrence H. Summers
1955 James Tobin 1975 Daniel McFadden 1995 David Card
1957 Kenneth J. Arrow 1977 Martin S. Feldstein 1997 Kevin M. Murphy
1959 Lawrence R. Klein 1979 Joseph E. Stiglitz 1999 Andrei Shleifer
1961 Robert M. Solow 1981 A. Michael Spence 2001 Matthew Rabin
1963 Hendrik S. Houthakker 1983 James J. Heckman 2003 Steven Levitt
1965 Zvi Griliches 1985 Jerry A. Hausman


58 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/05 14:33:28 ID:2R4VImlN
伊藤清が経済学???

数学と経済学じゃ、学問の真摯さと真理度合いが違い
するぎるだろ。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/05 15:54:28 ID:+LyZ7I+N
>>58
あふぉですか?

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/05 20:06:50 ID:hS4r5hqh
ノーベル賞の100周年記念行事を前に、創設者であるノーベルの親族が「経済学賞はノーベル賞の名に値しな
い」として名称を変えるよう提案した。先週末のスウェーデン紙ダーグブラデットにノーベルの兄弟のひ孫
にあたる4人が寄稿し、「経済学賞は遺書の中にも明記されておらず、全人類に多大な貢献をした人物に贈る
との趣旨にもそぐわない」との考えを示した。
ノーベル賞は、平和、文学、医学・生理学、物理学、化学の各賞が発明家ノーベルの遺書に基づいて創設さ
れ、1901年から授与が始まった。しかし、経済学賞はスウェーデン中央銀行が創立300年を記念して新設し、
69年から授与しているいきさつがある。
親族は「ノーベルは実際、事業や経済が好きでなかった」とした上で、「経済学賞はスウェーデン中央銀行
賞に改めるべきだろう」と指摘している。(16:22)

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/05 20:38:25 ID:8BMzVBxM
>>60
そのコメントは全ての経済学徒が肝に銘じなければならない言葉だろうけど・・・・。

でも、過去の経済学者の功績ってそんなに無意味だったのかなあ?
ケインズのあの名言の通りだと思うが。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/05 20:38:51 ID:hS4r5hqh
ノーベル経済学賞は、ノーベル賞を発行しているノーベル財団とは
全く関係のないスウェーデン中央銀行から出ています。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/05 20:40:27 ID:8BMzVBxM
つっか4年に一度とかにすれば、それなりに意義のある賞になるかと・・・。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/05 21:27:41 ID:jDGoyoau
経済学の場合四年に一度って難しいと思う
今みたいに権威が中途半端な感じでいいかな
下手に権威が高くなると学問の行く末が賞によって
左右されるって言う本末転倒なことが起こりそう

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/05 22:08:29 ID:KdItP8G8
>>60-62 またいつもの人か。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 00:28:46 ID:oYC6PVy+
マイロンショールズのLTCMは、最近裁判で、100億円の脱税
を認定する判決がでたそな。
スティグリッツが証言。

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 01:55:08 ID:d4xbD+6K
>>66
やっぱり天才だな

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 02:54:55 ID:mAX4YpkU
笠松manabu

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 09:55:22 ID:MmK+qeYL
>>60
つーか、貰うべき人はみんな貰っちまったからなあ・・・・
69年当時はサムエルソンとかヒックスとかフリードマンとか
経済学会の巨人達が20人ぐらいいて、アカデミーは受賞順を決めるだけで
良かったんだけど、モジリアニあたりで巨人には配り終えてしまって
もうネタ切れ。

そこそこの経済学者は沢山いるからなあ
そこから毎年選び出す作業は容易ではないし、初期の巨人達に比して業績が
余りにも小粒。もう選び出す価値はないって事だろ。

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 14:18:23 ID:YruxM0zf
TAKASHI NEGISHI

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 18:22:32 ID:Af2ocWbY
A.K.Dixit 新貿易理論 はどうだ?

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 19:30:20 ID:L1n/ne73
>>71
ちょっときついね

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 20:39:12 ID:+hgJotYW
新貿易理論は評価されてもおかしくないが,
そーするとKrugman? Dixit? Ethier?

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 21:44:19 ID:XIWzXH5O
>The Bank of Sweden Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel
>To be announced Monday, October 11, 1:00 p.m. at the earliest (local time)

日本時間の10月11日午後8時以降に発表みたいだね。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 22:29:00 ID:WNTe7a+z
経済学への貢献度ケインズを100としたら、
ミルトン・フリードマン
ルーカス
マンキュー
などはどのくらいなのだろうか?

76 :某国立大院生:04/10/06 22:34:26 ID:c/FmiYgS
ケインズって経済混乱させた馬鹿だよねw

経済学への貢献度ケインズを-100としたら、
ミルトン・フリードマン0
ルーカス0
マンキュー1
グーグル2

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 22:58:18 ID:p/QUkpGe
>>73
Kruguman, Helpman + (あるとして Ethier)だろう。
Dixitは技術的すぎる。でもDixit-Stiglitz-Spenceでは後二者は
受賞済みなので、温情でねじ込むかも

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 23:38:39 ID:C+JPN+WH
ケインズがいなけりゃ経済学は今頃かなり真っ当な学問として評価されてたよ
まあ資本主義界のマルクスみたいなもんだよね

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/07 00:25:04 ID:CU82Hyf+
>>78
というか、ケインズ理論を勝手に悪用した海外の左派系が問題なんじゃないかと。

ケインズの時代にあっては、とても有益で社会の役にたった理論だし。
ま、同様に失業者が多い今の日本にも有益なんだけどね。

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/07 01:21:15 ID:K5WMgH6L
むしろケインズ以後に役に立ったんじゃなかったっけ?

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/07 01:37:58 ID:6GFRM5G7
http://www.rinfret.com/mf.html

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/07 01:40:39 ID:K5WMgH6L
イグノーベル経済学賞はバチカンでしたな

ちなみに平和賞は兵庫県の井上大祐さん。

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/07 02:01:10 ID:4zutyf73
Ethierあるわけないだろ(w
Helpmanも微妙。

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/07 10:16:28 ID:3DxKP6mv
どうせスウェーデン銀行賞なんだから日銀が買い取って日本銀行賞にしたら?
毎年日本人にあげてたらしらけるから五年に一回くらい日本人を無理矢理共同研究者として捻じ込むとかさぁ
そうすればノーベル賞全分野での受賞も夢じゃないよ
現状で日本人にノーベル経済学賞くれるの待つより現実的だよな

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/07 13:39:22 ID:6GFRM5G7
カラオケのイグ・ノーブル賞受賞の方が、千倍は価値があるな。

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/07 18:44:58 ID:nyf20U3v
東京23区くらいの人口しかないスウェーデンを、日本の「飛び地」
として合併してしまえ。

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/07 19:56:11 ID:01XafN8J
宇澤にやれよ。
どうせどうでもいい賞だし。

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/08 00:58:10 ID:PRBjrUMA
ヨハンセンは?
二年連続で計量経済っていうか時系列分析ということになるが、エングル、グレンジャーが貰ったんなら、
ヨハンセンも貰ってもおかしくないと思う。

89 :& ◆Z2KySTSpOo :04/10/09 06:34:55 ID:dFOIDR8p
>エングル、グレンジャーが貰ったんなら、ヨハンセンも貰ってもおかしくないと思う。

それはまちがった発想だと思う。その傾向の人がすでにもらったんなら、
類似分野の人は当分ないというのが実態であろう。

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/09 11:19:36 ID:GIjUrCvH
今年はfama frenchで決まり

91 :& ◆Z2KySTSpOo :04/10/09 14:02:08 ID:dFOIDR8p
> 今年はfama frenchで決まり

ありえん。

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/09 16:16:32 ID:O4/GA8V9
http://www.nobelpreisboerse.de/stocks.aspx?stc=6

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/09 17:33:12 ID:X7ZBYiSK
Mr.KASAMATSURI

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/10 17:12:19 ID:4fSQ3Lmx
笠松さんをいじめるのはもう止めてやれ。たかが4単位くらいで。

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/10 21:46:24 ID:rdMvPIw3
もう発表の時間のはずなんだが...
http://nobelprize.org/economics/laureates/2004/index.html



96 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/10 22:17:55 ID:H/JPwASE
あしたじゃないの?

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/10 23:09:02 ID:4fSQ3Lmx
いまからどきどきするなあ〜。

98 :95:04/10/10 23:25:28 ID:rdMvPIw3
あぁ、明日だったか。はやとちり

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 02:08:08 ID:tky7FNlx
なんでおまえらがドキドキしてんだよw
誰が貰ったってお前らになんら影響ないだろw

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 02:18:32 ID:7a3nZZGS
電話来ると思っているからどきどきしてるのかもw

でも、自分が今関心がある分野がもらうと嬉しくないか?
ほら、見たか!って感じで

101 ::04/10/11 04:49:28 ID:PjXiTMZ/
眠れねー

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 10:10:37 ID:7a3nZZGS
エロイ人の方ですか?

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 10:24:17 ID:O0262bGE
傘沫

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 17:58:53 ID:CFVthG4n
発表当日というのにマッタク盛り上がっていないね。
日本の経済学界なんて世界から相手にされていないんだね。
これじゃー経済学部の偏差値ますます下がるわ。
法学部にしよーっと。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 18:10:07 ID:WASmr9/3
今晩何時頃発表???

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 18:11:55 ID:WASmr9/3
http://nobelprize.org/
The Bank of Sweden Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel
To be announced Monday, October 11, 1:00 p.m. at the earliest (local time)

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 18:32:19 ID:Njoqm5ib
もうすぐだ、わくわく。

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 18:36:16 ID:iDdihYpR
>>106  ということは22時前かな

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 19:52:24 ID:GL/FvKtI
たしか7時間足すから、日本では午後8時じゃないかな。
つまり、もうすぐだ。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 19:54:54 ID:7a3nZZGS
もう受賞者に電話行ってるのかな?
あれってその所属期間のトップにも連絡が行くのか?

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 19:59:48 ID:7a3nZZGS
後もう少し

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 20:00:26 ID:GL/FvKtI
しかしノーベル財団のHPはわかりにくいな・・・ 今年の受賞者のページに行きづらい。

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 20:09:25 ID:7a3nZZGS
まだか

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 20:09:39 ID:GL/FvKtI
今年は他の賞のときもけっこう遅れたな。

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 20:10:01 ID:ng8QAics
発表遅いな。

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 20:10:25 ID:7a3nZZGS
去年も遅れた。8時からホームページ作ってるのか

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 20:10:27 ID:GL/FvKtI
遅れたといっても、30分は遅れなかったので、たぶんもうすぐだろう。

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 20:11:25 ID:GL/FvKtI
実際の発表はもう済んでいるだろう。テレビのニュース速報字幕は流れないので、日本人は無し??

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 20:13:26 ID:7a3nZZGS
日本人だったらいいのに。わかってはいるが

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 20:14:46 ID:ng8QAics
まあ日本人はないだろうな。

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 20:15:56 ID:GL/FvKtI
日本人は無いにしても、今年も「いまごろこんなやつが??」というまさかの受賞かも。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 20:18:03 ID:7a3nZZGS
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!!

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 20:18:19 ID:GL/FvKtI
ノルウェーとアメリカだ!!

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 20:18:33 ID:7a3nZZGS
Finn E. Kydland Edward C. Prescott いまごろかよ

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 20:18:40 ID:B9JVKXzk
"for their contributions to dynamic macroeconomics: the time consistency of economic policy and the driving forces behind business cycles"

Finn E. Kydland
Edward C. Prescott

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 20:19:40 ID:ng8QAics
今年はマクロか。日本の政策にも影響与えるかも。

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 20:19:49 ID:7a3nZZGS
これでバローは無くなったか

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 20:21:51 ID:7a3nZZGS
プレスコット
http://economics.about.com/cs/nobelwinners/p/prescott.htm

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 20:24:17 ID:JTVERWwe
Finn E. Kydland and Edward C. Prescott are awarded the 2004 Bank of Sweden Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel.

"for their contributions to dynamic macroeconomics: the time consistency of economic policy and the driving forces behind business cycles"

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 20:24:36 ID:GL/FvKtI
時間整合性問題

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 20:28:31 ID:7a3nZZGS
Time to Build and Aggregate Fluctuations. Econometrica 1982
これが直接の受賞につながる論文か

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 20:34:35 ID:ng8QAics
私はリフレ派なのだがこれで構造改革派が勢いづかない
ことを祈るばかりだ。うーん、でも経済評論家の野口旭氏
とノーベル経済学受賞のプレスコットでは説得力では比べ
ものにならないよなあ。

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 20:35:36 ID:WASmr9/3
これは?


Hayashi=PRescott, The 1990s in Japan: A Lost Decade
http://www.e.u-tokyo.ac.jp/~hayashi/hp/hayashi-prescott1.pdf

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 21:09:12 ID:JTVERWwe
>>130
それで押してくれれば余裕のインタゲかもな。

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 21:11:51 ID:Jj672wpT
政策に対するアイディアとしては重要な貢献だとは思うけど,
これしきのことで,最高の貢献とみなされとは,
ほんとに経済学ってしょぼい学問だ.
この時期になると毎年,思うことだが.

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 21:38:07 ID:8p0RSP4V
Edward C. Prescott - Main Page
http://minneapolisfed.org/research/prescott/

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 21:48:39 ID:q+QEIkS5
>>101 がちょっと面白い


138 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 21:58:56 ID:9/buv+PF
正直RBCなんて数学的技巧にすぎないような気がするんだが。
現実的なインプリケーションってあるのか?
物理学賞なんかのハードルと比べると経済学賞って・・・

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 21:59:29 ID:8p0RSP4V
List of Research by Finn E. Kydland
http://minneapolisfed.org/research/authors/FinnEKydland.html

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 22:05:35 ID:q+QEIkS5
各新聞社サイトの見出し
 日経 ノーベル経済学賞、米大学の2氏に・マクロ経済分析を評価
 読売 ノーベル経済学賞にキドランド教授とプレスコット教授
 毎日 ノーベル経済学賞:米大のプレスコット教授ら2人に
 朝日 ノーベル経済学賞はノルウェー人と米国人の大学教授2人」
 産経 ノーベル経済学賞 米の2教授が受賞

なんか下2つの新聞は、受賞者がどこの国の人なのかが重要だと思ってんだろうな。

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 22:13:20 ID:8p0RSP4V
List of Research by Edward C. Prescott
http://minneapolisfed.org/research/economists/ecp.html

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 22:21:37 ID:GL/FvKtI
>>135
「しょぼい学問」で受賞できない日本人は・・・

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 22:33:03 ID:XtiFW/qt
Is the Stock Market Overvalued?
Ellen R. McGrattan Edward C. Prescott
http://minneapolisfed.org/research/qr/qr2442.pdf
Abstract
The value of U.S. corporate equity in the first half of 2000 was close to 1.8
times U.S. gross national product (GNP). Some stockmarket analysts have
argued that the market is overvalued at this level. We use a growth model with
an explicit corporate sector and find that the market is correctly valued. In
theory, the market value of equity plus debt liabilities should equal the value of
productive assets plus debt assets. Since the net value of debt is currently low,
the market value of equity should be approximately equal to the market value
of productive assets. We find that the market value of productive assets, including
both tangible and intangible assets and assets used outside the country
by U.S. subsidiaries, is currently about 1.8 times GNP, the same as the market
value of equity.

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 23:09:22 ID:B9JVKXzk
物理学賞の3人とか真性の天才だしなぁ・・・
やっぱ経済学賞は・・・

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 23:34:23 ID:WJSsUgzq
計算するのに都合が良い関数を見つけてくるのが経済学者の仕事なんか?

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 23:36:09 ID:heWFuset
経済学は物理学の落ちこぼれが始めた学問

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 23:38:40 ID:7a3nZZGS
誰が始めたの?

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 23:41:06 ID:sg/KT94Z
>>146
アダムスミスは確かキリシタンだよ。

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 23:49:24 ID:GL/FvKtI
日本の隠れキリシタンの末裔が、ノーベル記念・経済学賞を受賞するだろう。

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/12 00:41:32 ID:MCXSF8jD
物理や数学やってる人間と経済学部の鈍才を比べたらいかん。

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/12 01:46:05 ID:ZALp8IBJ
理学部物理学科に入ろうとしているようなやつを、経済学部に入れて
どんどんきたえれば、日本人もノーベル経済学賞を・・・

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/12 02:06:07 ID:BGpAuOdr
RBCマニアのおれにとってはたまらないね。
これでもっとマニアが増えることを願ってるよ。


153 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/12 02:20:55 ID:tQSrasX2
バシっと一つの解答が出ないのは生粋の物理屋とか数学屋には耐えられない世界なんじゃないの?

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/12 02:34:22 ID:MCXSF8jD
一応経済物理とかいう分野もあるんだし、数学屋はともかく物理屋が
参入してもいい分野ではあるな。もっとも、算数や理科だけの世界で
もないから上手くいくとは限らんが、経済学部の知能指数は上がりそうだ。

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/12 02:52:14 ID:iYfAytLB
動学マクロ理論を勉強している一夢庵氏のページが復活したようだ。
キッドランド・プレスコット受賞記念に張っておく
http://ichi-m-an.hp.infoseek.co.jp/


156 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/12 03:01:50 ID:+eafO+Iy
マクロで多数の財をまとめてひとつの財として扱った
ことによる、いいかげんさによる誤差、の方が、
彼らの論じる政策やルールによる影響より、大きいんじゃないか。
ここらへんを気にするとマクロが学問だとは思えん。

ただ、マクロの中なら、プレスコットは、まあいいいか。

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/12 03:14:13 ID:iYfAytLB
>>156
RBCの多財モデルは1980年代からあるし、最近のニューケインジアンのモデルは
独占的競争に基づいているざんすよ。


158 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/12 03:17:20 ID:Z+QIFq/+
>>137
ありえないから

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/12 03:27:49 ID:+eafO+Iy
>>157

独占競争はいいな。

それでも、代表的個人なんて使ってるんじゃないの?

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/12 03:32:23 ID:iYfAytLB
>>159
>それでも、代表的個人なんて使ってるんじゃないの?

使ってる。マクロの人間に代表的個人以上に難しいものを求めないで。所詮俺らバカだから(泣
ミクロの人たちっていつもすごいと思う。本当に尊敬してます。

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/12 03:34:06 ID:+eafO+Iy
でも独占競争でも、質の違う中から複数の財を買う消費行動
になっているの?もしかして、一種類だけ選ぶとか?

それなら合成財とほとんど変わらないが、、。

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/12 03:37:06 ID:+eafO+Iy
とにかく、分野の違いを批判しても、本当の批判
にはなっていないな。

本当の批判とは、創作することだけだからね。

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/12 07:25:46 ID:QdbhCR07
>>160
計算が凄いことになるからでしょ。定性的な結果となると難しい
異質的エージェントモデルというのがあるけど、今度は意思決定の部分を無くしてしまった。

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/12 07:31:25 ID:yQUroKwd
>>156
もしそうだとしても、誰も正しい答えを知らない以上、
彼らの研究のどこまでがまともで、どこからが誤差なのか
結局誰にも分からないわけだが・・・
(何でも勘で分かるという人を除く)

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/12 07:48:20 ID:GiQTri1G
リアル・ビジネス・サイクル理論、内生的成長理論など
夥しい数の論文が書かれたが、マクロ経済学はそれによって
「進歩」しただろうか。前者はナンセンスであるし、
・・・(以下略)

そう言っていた某ケインジアンが経済政策の中枢に入っている訳だが、
今回のノーベル賞についてはどのように感じているのだろうか。

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/12 09:27:59 ID:GXtTmbHz
正直その本、メインストリームにケチつけてるだけな気がして
少し引いた

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/12 11:21:41 ID:d7P8jSlF
ノーベル経済学賞に米大学の2教授

 【ロンドン=黒井崇雄】スウェーデン王立科学アカデミーは11日、2004年のノーベル経済学賞をノルウェー人のフィン・キドランド米カーネギーメロン大学教授(60)とアメリカ人のエドワード・プレスコット米アリゾナ州立大学教授(63)に授与すると発表した。

 両氏は、足元の経済動向に左右されて裁量的な政策を実施するよりも、厳格なルールを作ってそのルールに基づいた政策を実施する方が、政策効果が高いことを理論化した功績が評価された。

 この理論は、1970年代の世界的なインフレに各国の政策当局が適切な対応をとれなかったことに対する説明として注目され、後に英サッチャー政権や米レーガン政権の経済政策にも反映されたという。

 また、景気循環が、技術革新や労働生産性向上など供給側の要因で起きることを理論付け、需要側の要因を重視するケインズ経済学と一線を画した。

 賞金の1000万スウェーデン・クローナ(約1億5000万円)は2人で折半する。授賞式は12月10日にストックホルムで行われる。
(読売新聞) - 10月12日10時44分更新

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/12 19:37:46 ID:3Yk3fMP7
中央銀行には常に民間を裏切る誘因があるので政策に一貫性がない
という時間的非整合性を民間が合理的に予想すれば、実際に裏切り
が実現して損失が拡大するとかいう話しでOK?

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/12 20:30:35 ID:bmvmHvuc
いやー

キャリブレーションで死ぬ思いした事ある身といては
嬉しいなぁ。

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/12 22:15:50 ID:VpgHRWPm
>厳格なルールを作ってそのルールに基づいた政策を実施する方が、政策効果が高いことを理論化した

公務中に接待麻雀してたこととかがばれた警察幹部は、出世競争からはずれて民間警備会社の役員に
天下るしかないようなことでしょうか?

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/13 01:46:17 ID:Wi9aE0i7
>>170
何度もデートの誘いにはついてくるクセに、
結局いつやらせてくれるかわからないキャバクラ女よりも、
「三回デートしたらOKよ」と厳格に表明してくれる素人女の方が
男にとってはありがたいということだ。

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/13 19:27:06 ID:7K2Put18
>>171
すごいわかりやすいたとえだな。

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/13 22:31:58 ID:vg5Hx1Qa
ルールに基づいた政策を実施する事が政策効果が高いのなら、政策作成者は
ルールに基づいた事をこれまでずっとやってきたはずなんだな。それができなかった
とすれば政策作成者が合理的ではなかったということなんだろうな。

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/13 22:37:51 ID:SelXxJAN
King,Plosser,Rebeloは対象外か?

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/15 08:40:53 ID:9s8y9Pzk
結局のところ、時間(非)整合性問題で受賞したというより、RBCで受賞ということでしょ

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/15 15:57:46 ID:qnd7DPgD
授賞式
http://tmp.2chan.net/img2/src/1097551823897.jpg


177 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/16 09:48:58 ID:yBJ8+6uf
Mr. Summers said the two professors "richly deserve"
the prize because of the economic methods they
introduced, even though "I like many others find their
particular theories [about business cycles] implausible."

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/16 20:29:26 ID:hd2jN+xC
Summersにそう言われりゃ、むしろうれしいだろうね

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/16 23:13:19 ID:XJF+O1fE
Fall 1986 (Vol. 10 No. 4)http://minneapolisfed.org/research/qr/
In This Issue

Modern Business Cycle Analysis: A Guide to the Prescott-Summers Debate
Rodolfo E. Manuelli
[Article available on-line as PDF (Adobe Acrobat) file or PostScript
file] [Abstract not available]

Theory Ahead of Business Cycle Measurement
Edward C. Prescott
[Article available on-line as PDF (Adobe Acrobat) file or PostScript
file] [Abstract not available]

Some Skeptical Observations on Real Business Cycle Theory
Lawrence H. Summers
[Article available on-line as PDF (Adobe Acrobat) file or PostScript
file] [Abstract not available]

Response to a Skeptic
Edward C. Prescott
[Article available on-line as PDF (Adobe Acrobat) file or PostScript
file] [Abstract not available]

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/16 23:18:23 ID:c2MrVpvC


181 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/16 23:57:07 ID:i7vnpsL2
しかし、バカルディに言われてもうれしくない。

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/17 06:27:51 ID:Ods0KCmD
Quarterly Review Vol. 23 No. 1
Title Some Observations on the Great Depression
Author(s) Edward C. Prescott Date Winter 1999
http://minneapolisfed.org/research/qr/qr2312.html
ABSTRACT: The Great Depression in the United States was largely the
result of changes in economic institutions that lowered the normal or
steady-state market hours per person over 16. The difference in steady
-state hours in 1929 and 1939 is over 20 percent. This is a large
number, but differences of this size currently exist across the rich
industrial countries. The somewhat depressed Japanese economy of the
1990s could very well be the result of workweek length constraints
that were adopted in the early 1990s. These constraints lowered steady
-state market hours. The failure of the Japanese people to display
concern with the performance of their economy suggests that this
reduction is what the Japanese people wanted. This is in sharp
contrast with the United States in the 1930s when the American people
wanted to work more.

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/23 01:06:52 ID:Kmv0VR9r
>>101
新分野の創設者がとる傾向を考えると、
林さんより藤田さんの方が可能性高そう。

確かにサミュエルソン、アロー、ハイエクとかに比べるとしょぼいよね。
この先どんな人が…って考えるとなくなってもいい気もする。

でも物理もアインシュタインやシュレーディンガーに比べれば
しょぼい。

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/24 05:22:11 ID:VZnB9KJF


185 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/20 14:08:14 ID:puSVIzkb
ノーベル賞じゃないけど、スレ立てるほどでないからここにかいてみる。

中原賞ってのあるじゃん。今年松島さんがとった、アレ。
45歳制限なんてつけちゃってるけど、今後、値する該当者って
いるのか?
ミクロ系続いたから、次はマクロか実証かなって思ってんだけど、
ぜんぜん思い浮かばない。

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/20 16:46:54 ID:Lp3NM7Cr
弦田有事や森永卓郎なんてどう?

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/20 16:51:21 ID:5czLgxoZ
>>185 松井氏とかはとるよね。

マクロは誰?みんな45過ぎてる?

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/20 16:55:56 ID:Lzn+hE2u
福ちゃんはどう?

189 : ◆EmRNxrEzWk :04/11/20 17:13:28 ID:0kzSgN/w
福ちゃんってだれ?

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/20 17:30:03 ID:Lzn+hE2u
福田慎一。

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/20 17:35:53 ID:/GpGKBA2
福田は論文ほとんど書いて無いじゃん

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/21 02:19:16 ID:Jpbovnni
でもマクロで45歳以下、他に誰かいる?

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/21 05:58:54 ID:kc113bRu
柴田さんとか上東さんなんかどうでしょ
http://www.kier.kyoto-u.ac.jp/~shibata/j-index.html
http://www.rieb.kobe-u.ac.jp/academic/ResearchStaff/kamihigashi-j.html

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/21 06:26:56 ID:5WI5/M1f


195 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/21 08:09:10 ID:rfBF8gKF
ていうか、この際別に日本人に限定しなくてもいいんじゃないかと。

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/21 10:58:09 ID:T40qfaW5
柴田さん、全然知らなかった。けっこう良い研究者いるんだね。

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/21 11:01:27 ID:JH3PB9WQ
やっぱ柴田さん、そんなにすごいんだね。

参考
http://www.jeaweb.org/jp/general-Info/nakahara.html

今までの受賞者は皆さんそれなりにすごいと思う。
でもこれで松井、梶井などとなったら日本ゲーム大賞になってしまう。
ぼちぼち該当者なしもありでしょうか。

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/21 11:28:53 ID:ErY5NP8W
その世代の優秀な人が皆ゲームにいったってこと?

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/21 11:29:13 ID:kc113bRu
過去の受賞者見てみると該当者なしはありえないでしょ.
ただ、同じ位の業績で受賞漏れが出る可能性はあるね。
それを見越して複数受賞にするかも

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/21 14:54:01 ID:VHAQE4py
この板って他人の格付けするのが好きな人多いね

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/21 15:55:59 ID:kc113bRu
まぁそんなもんだよ。
院生研究室で延々と噂話して、同室のヤツに迷惑かけて行くよりはいい

202 :Jr.Dr.御手洗 ◆D40DF2GGkg :04/11/21 17:41:26 ID:Kj+v/zq3
スティグリッツの入門経済学が現在600円!!!
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k11030742

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/22 00:02:43 ID:dGtmYfu4
他人の格付けマンセー!!

ほんでは2ちゃんねる次期中原賞予想は
ほんめー:柴田さん
以下:福ちゃん、松井さん、上東さんって感じ?

当たればちょっとうれしい。ちょっぴり。○<,,`∀´,,>○ 

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/22 03:41:05 ID:YUa08uKf
柴田はありえん。松井だろ。

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/22 04:32:11 ID:8VTJwj4q
斉藤誠でいいじゃない。

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/23 02:04:28 ID:vRaOhXNS
確かに斎藤さんもまだ45以下だったね。

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/23 03:33:12 ID:7ZcQneV3
ウソだ〜と思ったら本当だった。
おなか、あたまが・・・

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/23 21:14:37 ID:tL5/OezQ
>>180
>>184
>>194

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/25 00:23:42 ID:eYkHdPFx
>>198
>その世代の優秀な人が皆ゲームにいったってこと?

60年周辺生まれはそーなんじゃない?
それまでなら一般均衡やってた連中がゲームってのもあるだろうけど。
それ以前は東工大出身だけなのに、このあたりからアメリカ帰りが
ゲームマンセー。

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/03 03:23:10 ID:2VHUuthd
● 経済学部世界ランクキング
(阪大・東大・筑波大・東北大)

ソースhttp://www.le.ac.uk/economics/research/rankings/worldrank.xls

ソースの元
http://www.le.ac.uk/economics/research/rankings/econ-rankings.html

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/05 17:37:46 ID:q3FTpFcf
ティロル、ラフォン、マスキン

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/05 22:03:35 ID:kfsx0GLc
>>211
何も知らないなw?
そのうちの1人は日本人の経済学者よりも受賞する可能性がないぞ

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/05 23:36:30 ID:k3q1rSci
亡くなったらしい

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/16 21:47:41 ID:cTEa8MsJ
こないだうちの大学に2002年受賞のスミス氏が来学していました

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/21 11:39:55 ID:im8EsfXc
>>214
どこの学校?

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/25 04:27:48 ID:zNIXH4Ja
>>212
新たなラフォンが登場して、ノーベル賞とる確率の方が
高かったりして。。。

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 02:23:45 ID:DpH3JZGy
確かにそっちの確率の方が高そうだ_| ̄|○
今度の経済セミナーでノーベル賞特集やるね
今年のノーベル賞の解説やらないと思ってたら、
そこまで伸ばしてたとは

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/28 17:26:55 ID:NRBqNheY
【コラム】ノーベル経済学賞を廃止せよ ヘイゼル・ヘンダーソン

■ いわゆる「ノーベル経済学賞」は正式にはアルフレッド・ノー
ベル記念経済科学スウェーデン銀行賞といい、スウェーデン銀行が
創立300周年を記念するために設立した。「ノーベル」の名前を
冠しているが、他のノーベル賞と違い、中央銀行が基金を出してい
る。受賞者はシカゴ学派に偏している。「地球市民の条件―人類再
生のためのパラダイム」の著者で未来学者のヘイゼル・ヘンダーソ
ンは、「科学」の装いをまとった経済学は数学という煙幕の後ろに
政治的、社会的イデオロギーを隠していると主張する。(IPS)
(12/28 10:33) \50 - IPS

http://www.nikkanberita.com/



219 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/28 19:36:58 ID:PJ1gX2YE
>>218
http://www.google.ae/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=RNWE,RNWE:2004-21,RNWE:ja&q=%E3%83%98%E3%82%A4%E3%82%BC%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%83%98%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%BC%E3%82%BD%E3%83%B3
どうでもいいことですが、なぜか某SGI会長とセットですが。

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/31 15:15:58 ID:0gYnjR0k
渡辺隆裕の図解雑学ゲーム理論に一票。

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/31 15:18:56 ID:xDWLBT7E
ゲームは協力したらお終い

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/08 20:03:51 ID:24r6e6cs
金出してんのは違うとこだけど、審査は他と同じと聞きますた。>No 鐘

223 :オレ オレ:05/01/08 20:15:18 ID:vQFxZT2G
今年のノーベル経済学賞はだれ?
1 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 04/09/15 10:57:28 ID:RoZwgqkm
だれ?

→ オレだよ オレ オレオレ 1億円口座に振り込んどいてよ

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/27 21:50:13 ID:IV/VHFqO
uketa

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/28 23:32:04 ID:g0Xg7fny
2005年度予想
Barro, Baumol, Diamond, Fama, Grossman, Hansen, Hausman,
Krugman, Maskin, Milgrom, Phelps, Romer, Sargent, Williamson

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/28 23:52:58 ID:lfxPRjvm
>>223
 通報しますた


227 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/29 00:04:20 ID:NNEXVXVR
2005年度予想
kiyotaki
結構マジで。

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/29 02:01:42 ID:uv5JqtDI
>>227
ちょっと無理っぽい

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/29 10:31:51 ID:yfcH6bSs
ハーバード大のサマーズ学長ってどうなの?


230 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/29 11:30:57 ID:FtvY7AKy
>>229
ホームランバッターではないからなあ

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/29 11:31:53 ID:LNS2AouZ
>>229
大竹のほうが面白いよ。

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/29 15:41:12 ID:yfcH6bSs
>>230
でも、最年少教授、最年少学長のスーパーエリートなんでしょ?


233 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/29 16:25:49 ID:qv18UOnS
宇澤さん・林さんは?
やぱダメなんかな。経セミ読むかぎり。

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/12 14:53:03 ID:FYCI7QBJ
今月号の経済セミナーのノーベル賞特集を見ると、
日本人はちょっと無理ぽいですね

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/12 15:23:12 ID:KC5MUKPH
サマーズは経済学者としては優秀だと思う。
ホームランバッターではないかもしれんがバランスのとれた
見方ができる人な感じ。実務に向いてると思う。

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/12 15:30:57 ID:MF2BdbPN
>>235
人格的には・・・

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/12 16:14:52 ID:tecWsZdP
人格で判断するのは良くないでしょう
息苦しくなりますよ

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/12 21:17:20 ID:wnpNPIA7
他人の人格を判断出来るような玉か!

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/14 17:14:07 ID:ZedsIsIw
プレスコットがとるなら,Kiyotaki氏もいつかとるのではないか?

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/14 22:04:46 ID:4GQkQFAw
何の業績で?

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/19 00:36:39 ID:yh3L06kV
じゃPhelpsと予想

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/19 01:10:52 ID:7i8xFu6a
リアルオプションでマイヤーズ

と言ってみる

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/19 01:36:10 ID:yh3L06kV
リアルオプション面白いね


244 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/20 00:29:51 ID:AFx5JqkY
GMMの帆船だろ。

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/20 03:06:03 ID:NJqewJiL
>>244
まだ早い気がする。まあ、今年はマイクロ系でしょ。
Tirole, Maskin

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/20 03:26:35 ID:raoc34TT
>>245 Tiroleはいつかは取ると思うが
Maskinは難しいんじゃないか?多くの分野で
重要な仕事をしているのは解っているが。

80年代のゲームと産業組織に関しては他に誰が取る?
ゲームに関してはナッシュやゼルテン以上のインパクトは
ないから産業組織論関係から受賞者が出るのみかも知れん

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/20 03:37:25 ID:piakjl8/
2005年 Krugman
2006年 Hansen
2007年 Tirole


248 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/23 07:05:42 ID:gUrO3weV
Laffontが生きていればなあ。Tiroleがとるとしたら、間違いなく
2人そろって、ってことになっただろうに... ゚・(つД`)・゚・

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/23 23:27:55 ID:O+2Z0vfE
>>248
泣くほどのことじゃあるまい。
愛着あるの?

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/24 08:17:24 ID:ySq2H+BK
5 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/22 07:14:03 ID:pfkT2dCt
        / ̄⌒ヾヽ丶
     _γ   :,     v
    |            |
  ,j;;;;;j,. ---一、 `  ―--‐、_ l;;;;;;
 {;;;;;;ゝ T辷iフ i    f'辷jァ  !i;;;;;   来年こそはノーベル経済学賞がとれる
  ヾ;;;ハ    ノ       .::!lリ;;r゙
   `Z;i ,,,,,,,〈.,_..,., ,,,,,,,,,,,, ;;;;;;;;;;>  そんなふうに考えていた時期が
   ,;ぇハ..;;;;;;;;,.ー-、_',;;;;;  ,f゙: Y;;f     俺にもありました
   ~''戈ヽ;;;;;,`二´;;;;;:;:;;.´:::. r'
      ;`!;;::;::;;::;:::. :.;. r'´
       ;!`;;::;::.;;;:;. r'
       ;!`;;::;::.;. r'

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/01 17:53:58 ID:vBu+dWzz
アカロフやベッカーが使っている数学や理論は基本的だが、
恐ろしいほどの経済学的センスを感じる。
今後受賞するであろうクルーグマンの一連の論文にしても、
近年のものを含めて全然難解なものではない。
数学的にはJapanese Economic Reviewの論文の方が、
よっぽどエレガントだったりする。

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/03 09:24:41 ID:r9FkPCwy
岩井さんは?
不均衡動学が日の目を見ることはないのだろうか…

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/27(日) 21:27:49 ID:REIR0Svw
>>251 今後受賞するであろうクルーグマンの一連の論文にしても、
近年のものを含めて全然難解なものではない。

えっ、むずくないか?

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/27(水) 04:31:17 ID:nQo9EZZN
伊東の定理の伊東チャンでドン!更に倍!

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/27(水) 16:17:11 ID:b2h9ZC+G
竹中平蔵・島田晴雄コンビ。分野が違うけど、小泉の提灯持ちと言うことでw。

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/27(水) 22:01:49 ID:fUlWaTWg
>>255
獲れるわけないだろ、バカ

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/02(月) 23:14:45 ID:WLLM8+ZL
そいや、少し前にスキーのジャンプの中継を見ていたら、「ハイエク」と言う選手が
出ていて、思わず笑ってしまったら、更に「モルゲンシュテルン」と言う選手がいた。
ただそれだけ。
>>256
ネタにマジレスすんなよw。

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/03(火) 06:56:22 ID:TkU5QN7L
>>257
ネタは面白くなかったらマジレスする

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/05(木) 05:58:00 ID:FAlSwq+c
>>247 なかなかいいね。毎年一人で十分だ。安売りするな。

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/06(金) 00:07:52 ID:9ITqvRf6
RubinsteinとMyersonのほうがTiroleよりはるかにOriginalityがある仕事
してると思うが。

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/06(金) 01:13:11 ID:mhzZ6ADL
そうそう。
Krugmanなんてゲーム理論家からみたら屑だろ

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/06(金) 07:47:09 ID:d6cIGJCM
ゲーム理論家=生きた化石

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/06(金) 19:49:07 ID:p3uiPmVv
>>260 んなこたない。ティロルやっぱすごい。

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/06(金) 22:25:04 ID:iBY5JVcf
ハリソン クレプスは?

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/06(金) 23:36:57 ID:QQpINpIi
himanko

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/07(土) 13:06:20 ID:xfvfFXUP
>>265
正しくは
Ori Haimanko
じゃw

267 :ageてみる:2005/05/13(金) 16:44:48 ID:4hAqUESF
ttp://www.eswc2005.com/

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/13(金) 22:23:26 ID:my8vnG5x
>>265>>266
日本の大学に呼べば看板教授間違いなし!

もちろん来ないだろうが

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/13(金) 23:51:12 ID:tvSsBYeR
Dr. Ori Haimanko なんて読むの?
http://www.econ.bgu.ac.il/facultym/orih/main.htm

あと、日本国内の学会では彼の名前をみんなどう読んでるの?



270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/14(土) 11:38:04 ID:EJX19kGF
サマーズは?
血は継がれる気がする。

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/14(土) 16:22:43 ID:6/xeRc9w
ごめん、俺経済には素人で、サマーズは好きだけど、ダウンタウンがもっと好き。くさっても鯛。
やっぱり彼らに賞をあげるべきでは?

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/14(土) 16:30:44 ID:fgW+a7Lz
アンドリューヌルポ氏

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/14(土) 18:39:46 ID:HdL3VmTY
>>271


 つ ま ん ね

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/14(土) 23:41:04 ID:EJX19kGF
>273
マジレスだろ?

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/15(日) 18:30:58 ID:CI//g0tM
そろそろ新貿易理論ではないか。

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/17(火) 23:32:28 ID:qHl39Kwz
クルーグマン単独か、
クルーグマン・ヘルプマンだろうな。
同時受賞の場合ヘルプマンはキッドランドと同じ扱いを受けそうで気の毒だが

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/21(土) 05:06:02 ID:U0xu75oU
絶対に井上だね

278 ::2005/05/21(土) 05:07:25 ID:LE2S2meI
でこだろ?

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/21(土) 05:33:56 ID:d0Gb8Hh3
>>276
新・新貿易理論だとヘルプマンの方が業績あるけどね。
クルッグマンの方が一般には知られているけど、
ヘルプマンとクルッグマンなら納得でしょう。

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/21(土) 06:09:20 ID:9N0GA2Zp
つーか最初にやった人が重要でしょ。
そういう意味でノーベル賞候補は
krugman>>Helpmanなのは否めない。
単独でとる可能性も十分あると思う。

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/21(土) 10:15:38 ID:y5Qrk+qu
朝日は中立的な新聞だと思う。イデオロギーや政治に左右されない信念がある。
その点、読売や産経等は政府に媚びたり、戦争を肯定するような記事が目立つでは
無いか、日本人を右翼化しているとしか思えない内容の記事も目立つ、これらの
新聞を読んでいると善良な市民が戦争を肯定しかねないのでは? 
朝日を読んでいる国民に戦争を肯定するような人は一人も居ないと断言できる。


282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/21(土) 10:22:10 ID:9pTagaeQ
わけわかんねーコピペだな
スレと全然関係ないしウゼーんだよ

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/21(土) 20:25:32 ID:jLEXHfxP
>282
ネタにマジレスカコワルイ!

るびんしゅたいんは?経済学って段々細分化されてくのかな。昔の人の受賞理由見てるとすっげぇ広いけど。さむえるそんとか。

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/21(土) 22:12:46 ID:xrwVQ28N
>>283
ビューティフルマインド(本)に、
確かゲームで候補にあがったが、
結局の受賞対象から外されたような

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/22(日) 03:32:51 ID:GOW28pk1
8895 アーネストワン 9892 卑弥呼 9814 アシックス商事 1906 細田工務店
5987 オーネックス 9986 蔵王産業 9966 藤久 7579 オリジン東秀
8117 中央自動車工業 9908 日本電計 5933 アルインコ 7628 オーハシテクニカ
8860 フジ住宅 8866 コマーシャルRE 8738 ひまわりHD 8889 アパマンショップ
6466 トウアバルブG 4314 ダヴィンチ 4827 ビジネスワン 9640 セゾン情報
7598 ナイスクラップ 7599 カリバーインター 8917 ファースト住建 9757 船井総研
8904 サンヨーハウジング 7421 カッパクリエイト 4678 秀英予備校 4321 ケネディクス
6924 岩崎電気 2775 日本レストラン 2674 ハードオフコーポ 1718 美樹工業
4668 明光ネット 2227 三星食品 9845 パーカーコーポ 9324 安田倉庫
8119 三栄コーポ 8059 第一実業 7874 スルガ 7613 シークス
7608 エスケイジャパン 6418 日本金銭機械 6294 オカダアイヨシ 7217 テイン
8892 日本エスコン 2736 サダマツ 6927 フェニックス電機 4187 大阪有機化学
8848 レオパレス21 4824 東洋ビジネス 9609 ベンチャーリンク 8154 加賀電子
7745 エーアンド・ディ 2326 デジタルアーツ 4724 シチエ 5121 藤倉ゴム
8876 リロHD 4628 エスケー化研 8139 ナガホリ 4061 電気化学工業
8596 九州リースサービス


286 :空論はエンドレス:2005/05/22(日) 12:28:58 ID:0Erj6Dg0
まあ、これを読め.理系版より

社会科学賞としての位置づけ

31 :Nanashi_et_al.:2005/05/22(日) 03:52:19
アルフレッド・ノーベル記念経済学スウェーデン銀行賞は、
1968年にスウェーデン銀行(Sveriges Riksbank)が
設立300周年のためノーベル協会に働きかけ、
ノーベルを偲んで設立された賞。

一般にはノーベル経済学賞と呼ばれる。

この賞は、アルフレッド・ノーベル自身が設置、
遺贈したものではなく正確にはノーベル賞ではないが、
一般にはよく混同される。

実際の受賞は1969年より開始された。最近シカゴ学派の受賞が多い。
完全な経済学ではない人(「サイモン「意思決定の科学」)の受賞もある。
1995年の二月に経済賞を実際には社会科学と再定義することが決定された。

これによって、政治学、心理学、社会学などの分野の学者にも
賞が与えられことができるようになった。
以前は全員経済学者であった五人の審査員も二人のうちは非経済学者となると規定された。

ノーベル経済学賞の設置自体が間違いであったと考える者も自然科学者を中心に多い。
ノーベル一族はこの賞をノーベル賞として認めていないだけではなく
ノーベルの名の使用にも抗議している。

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/23(月) 04:03:34 ID:xO9SdsAa
じゃ、イングランド銀行にでも頼んで「アダム・スミス賞」でも創設してもらえ。
スイス銀行に頼んで「レオン・ワルラス賞」でもいいし、欧州中央銀行に頼んで
誰かの名前をつけてもらうのもよかろう。
但しFRBに頼んで賞を授与するのは止めること。結果は火を見るより明らか。

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/24(火) 00:48:09 ID:WQOQNVeU
ノーベル経済学賞とは、スウェーデン銀行社会科賞かw


289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/24(火) 12:49:03 ID:dlNw1a2B
>>286
>ノーベル一族はこの賞をノーベル賞として認めていないだけではなく
>ノーベルの名の使用にも抗議している

ノーベル家が否定しているのだから、ノーベル賞とは全く別物の賞なんだ。
日本では99パーセントの人が同じ賞だと思いこんでるけど。
日本ではノーベル経済学賞受賞者が誰もいない、みたいな批判がよくある。
しかしシカゴ学派が圧倒的に多いことからみても、選考に偏りがある。
こんなものは中央銀行のために作られたような賞だろ。


290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/24(火) 14:39:03 ID:0fUO+aN8
>>289
>シカゴ学派が圧倒的に多い
???
最近とってるのカーネマン、スティグリッツ、センとかだろ
何をもって圧倒的に多いと言ってるのかが分からん

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/24(火) 15:45:55 ID:SU258h9U
ベッカー…は、別に最近じゃないか。
論文読めば、学問的に偉業だとわかると思われ。

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/24(火) 15:54:20 ID:FwBrlIbp
平和賞という論外な賞もあるし
文学賞も正直選考基準が全くわからんし
経済学賞は文系で一番マシだと思うのは俺だけなのだろうか

293 :& ◆R7PNoCmXUc :2005/05/24(火) 16:41:40 ID:gWdiZ70j
おおえけんざぶろうがのーべるしょうなんですが、かれのしょうせつは
けいざいがくのじゅうようなぎょうせきよりこうどのちてきぎょうせき
なんですね>>286

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/24(火) 19:47:25 ID:1M3Sv9eE
だから、社会科学賞と考えればよく、ノーベル賞ではない。


295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 00:51:05 ID:xdKBb9xv
現在では禁止されてるロボトミーの研究でノーベル医学賞を取った人もいるし

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/25(水) 08:28:06 ID:790zwGw3
>>292
確かに文学賞って意味分からんな。
日本語の美しい言い回しとかアメリカ人とか絶対味わえんだろうしな。
経済学と違って(?)それぞれの言語に特有の語感みたいなものが
重要だろうにどうやって世界基準で評価するんだろう。
まぁどうせ英語で書かれたものしか対象でないんだろうけど


297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 19:46:48 ID:4vyXaR53
>>292
ノーベル賞ってつけるのもう辞めようね。
全く違う賞なんだから。
世界の民衆を騙してどうするんだ?

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 19:49:27 ID:4vyXaR53
あ、ごめん。
297のレスは292に対するレスじゃなかったw

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 21:05:36 ID:t9X4/wCx
>>297
ここで吼えられても…
こっち↓の人に言ってもらえるかな
http://nobelprize.org/

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 23:00:46 ID:FuRtaO8W
>>292
俺は文学賞や平和賞の方が素晴らしいと思うよ。

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 09:00:48 ID:011IuPAl
>>300
なんで?

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 14:41:45 ID:jx/Ywa4j
>>219
読者コメント

経済学は、もっともっと批判されてしかるべきだと思う。
貨幣経済が(貨幣という道具による経済)、ここまで人類の技術を発展させる原動力になったことは否めないが、
また人類の欲望を肥大させ、地球と文化を破壊する原動力にもなったように思う。シカゴ学派の経済学の人間モデルが「合理的経済人」であり、他の価値を認めない前提の下の数学的遊戯によって理論を構成し、
それにもとづいた社会施策を政府が採用して法を整えるならば、「合理的経済人」ではない人々が非常に冷遇される社会となるだろう。
 成長限界について無視するかのように触れず、景気回復を優先せざるを得ない政府・企業は、今どれだけ一般市民の心を捉えているのだろうか?         H.I.


イデオロギー論評.。ooO(゜ペ/)/ひゃ

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 03:17:44 ID:yzjk/kDh
>>300
平和賞はともかく、文学で世界基準の賞を
与えようというのがどだい無理だと思う。
それぞれの言語固有の美しさがあるものなのに。


304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 12:59:25 ID:a7wVuDHA
>>303
確かに

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/28(土) 17:06:52 ID:lmU168Uk
次のスゥエーデン中央銀行賞は誰なのかな?

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 04:22:31 ID:dplW1EWJ
今一般に経済学って言われている新古典派がスタンダードになったのなんて、
アメリカでさえせいぜい1970年以降、世界的には90年以降ってところ
だろう。そんなに経済学を画一化して語るなよ。

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 10:28:04 ID:beNBiKrE
>>306
ワルラスから始まってマーシャル、サムエルソン、ヒックス、アロー…
むかしっから主流派だと思うんだけど。
おっしゃる意味が分かりません。

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 19:24:43 ID:C3+fVOcC
ワルラス、マーシャル、サミュエルソン、ヒックス、アローが新古典派?
ま、まさか
数学を使う=新古典派
な認識か…orz

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 19:55:39 ID:EP4gyZ6R
>>308
通常の用語法ではそうだよ
ぐぐってみるなり、学説史の教科書見てみるなりすれば分かる

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 19:57:49 ID:EP4gyZ6R
たとえば
ワルラス 新古典派 で検索
http://www.google.com/search?hl=ja&q=%E3%83%AF%E3%83%AB%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%80%80%E6%96%B0%E5%8F%A4%E5%85%B8%E6%B4%BE&lr=

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 21:03:22 ID:qctxItpl
やっぱり2ちゃんという感じがして微笑ましいw
ワルラスやマーシャルが新古典派なら新しくない古典派は一体いつの人になるんだ?
スミスのみか?w
サムエルソンはずっとケインジアンだと思ってたが
いつのまにかフリードマンに取り込まれてたのかorz

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/29(日) 21:28:11 ID:EP4gyZ6R
>>311
「古典派経済学」は普通はスミス、リカード、マルサス、ミルあたりを指す用語として使われる。

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 22:11:44 ID:EdJFMB21
ヒント:ニュークラシカル≠ネオクラシカル


314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 22:36:53 ID:EdJFMB21
通常ミルまで「古典派」だよね。
リカードからワルラス、マルクスが出てきて、その後オース鳥ーなんかも混じった。
んでマーシャル、ピグーは「古典派」だったり「新古典派」だったりケンブリッジ派とか呼ばれる。
ケインズ以後はアメリカンケインジアンがサミュエルソン、ヒックスもケインジアンだけど。後にポストケインジアンにいく。
フリードマンなんかはマネタリスト、まあとりあえず「新古典派」。喧々囂々な70年〜80年代を経て「新古典派」「pk」アボーン。
んで「新しい古典派」「新しいケインズ派」が出てきて今はごっちゃって感じかな。
まあ学説史は2,3冊しか読んでないからわかんね。
「新古典派」ってレッテルは、もはや途中からは便宜上使われているだけだよね。
論理実証主義を経た英米哲学を纏めて分析哲学と読んじゃうみたいな漢字かな。
スラッフィアンとかリカーディアンとかレギュラ氏とかはわかんね。

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 23:30:22 ID:0ynLNo+3
古典派の定義って何よ?

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/30(月) 23:38:28 ID:r/WcTgHl
こうなったら国際機関に日本の労働条件を改善してもらうしかないな。
日本の機関では、労働条件を改善するのは不可能だろう。俺は下の内容の
メールをブッシュ大統領、アメリカの民主党、国際連合、国際労働組織、アメリカの
テレビ番組、アメリカの人権保護団体に送った。お前らもどんどん送ってくれ。

Generally, the working condition at Japanese companies is very bad.
If employees work overtime, they should receive overtime pay,
but it is not common to receive additional pay in Japan. Plenty of
Japanese employers, consequently, make their employees work for long
hours without paying. It’s not uncommon for Japanese workers to work
from 9:00 am to 11:00 pm. We have a nominal law in Japan that states if
employees work overtime, their employers need to pay overtime pay, however,
most companies in Japan don’t obey this law since no penalties are not given
to employers who break the law.
Japanese employees are human right victims. I would appreciate it if you could help
with improving the working condition in Japan.

317 :小野ファン:2005/06/20(月) 00:11:06 ID:p00lztYG
 ところで、大阪大学の小野善康先生が受賞できるのは、いつになるのかねー。取れなきゃおかしいでしょ。やっぱり。
 それとも三島由紀夫の功績で、川端康成が受賞したように、宇沢弘文先生が取るのかねー。

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/20(月) 05:30:46 ID:Awqkd7iX
>>303 あれは各国、各文化圏で持ちまわり制でしょ。

日本人の二人も、日本人から見ればかなりおかしな選択。

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/20(月) 07:56:08 ID:ioZklCLe
宇沢はもうない。終わった人間。

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/24 08:17:24 ID:ySq2H+BK
5 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/22 07:14:03 ID:pfkT2dCt
        / ̄⌒ヾヽ丶
     _γ   :,     v
    |            |
  ,j;;;;;j,. ---一、 `  ―--‐、_ l;;;;;;
 {;;;;;;ゝ T辷iフ i    f'辷jァ  !i;;;;;   来年こそはノーベル経済学賞がとれる
  ヾ;;;ハ    ノ       .::!lリ;;r゙
   `Z;i ,,,,,,,〈.,_..,., ,,,,,,,,,,,, ;;;;;;;;;;>  そんなふうに考えていた時期が
   ,;ぇハ..;;;;;;;;,.ー-、_',;;;;;  ,f゙: Y;;f     俺にもありました
   ~''戈ヽ;;;;;,`二´;;;;;:;:;;.´:::. r'
      ;`!;;::;::;;::;:::. :.;. r'´
       ;!`;;::;::.;;;:;. r'
       ;!`;;::;::.;. r'


320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/20(月) 15:23:08 ID:yhQH6yAn
 お二人とも、理論経済「学者」としては立派な方。でも現実の経済を分析する力はねー...。
 あまりにも世間知らずよ、二人とも。

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/20(月) 15:29:31 ID:A7z/Enrk
>>315
>古典派の定義って何よ?
一般には、平均律が確立されて以降、5度下降を進行原理とする機能和声から
逸脱していない様式を主なモチーフとしている人たちを指します。




322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/20(月) 16:03:49 ID:yhQH6yAn
>>317
小野理論は、非常に難しい方法で立証されているが、言いたいことは簡単なことである。
 世の中に、金が使いたいからではなく、金持ちになりたいからという理由だけで金を稼ぐ奴がいる限り、財政均衡と中立的な中央銀行を前提とすれば、必ず不況がやってくる。
 金持ちが金を貯め続け、その分貧乏人が増えるという、普通に考えて誰でもわかりそうなことを、理論的に立証したということ。
 
 そうすると、不況を克服する方法は、金持ちに金を使ってもらうことしかない。
 手段はなんだってよい。
 ・政府がバンバン財政支出をして、金持ちから税金を取る。(財政政策)
 ・金をたくさーん刷って、金持ちを金持ちでは無くしてしまう。(金融政策)
 ・金持ちに、酒池肉林ドンちゃん騒ぎをする機会(権利)を与える。(規制緩和?)
 
 そんだけのことよ、小野さんの言いたいことは。



323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/20(月) 17:40:09 ID:Awqkd7iX
小野さんって海外でのプレゼンスはどんな感じなの?

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/21(火) 22:06:54 ID:w4QID5UE
>>322

もちっとくわしく!

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 00:11:05 ID:g5jLyJWK
財政均衡:政府は不況が起きようが一切シカト。需要は市場で決まる。
中央銀行中立:世の中のカネの量は変わらない。
この二つの条件があるとする。

使う気もないのにカネを稼ぐ奴がいる。
世の中のカネの量は変わらないから、そういう奴にカネが偏る。
カネが減った奴は、カネを使いたくても使えない。
需要が減る。景気が悪くなる。
モノの値段は下がるが、カネ持ちはカネを使わない。単にカネが好きなだけだから。
カネ持ちにがカネが溜り続ける。貧乏人は貧乏のまま。

このことを理論的に証明した。
小野氏の素晴らしいところは、IS-LM分析に変わる新たな所得-金利モデルを確立したこと。
これにより、不況下のインフレ(スタグフレ)の理由も説明した。
財政政策と金融政策の効果についても、それまでとは違った意味での効果を持つことが立証された。

小野氏への批判は下記の三つ
1.そもそも、使う気のないカネを稼ぐようなアホがこの世にいるの?(新古典派の反論)
2.そもそも、政府の役人がアホか悪人なんだから、不況対策を政府が有効にやること自体、無理ちゃうの?(構造改革論者)
3.そもそも、価格安定化政策なんて、現実、無理っしょ。(実務派エコノミスト)


326 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/22(水) 01:33:25 ID:b5fqVspS
小野は岩井克人のパクリ。岩井克人『不均衡動学の理論』
こそノーベル賞に値する。

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 11:30:35 ID:oIcTl5i5
確かにそうかも。
 岩井:「不均衡は絶対埋まらない」
 小野:「定常状態として不均衡のまま安定してしまう」
言いたいことは一緒だし。

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/22(水) 17:16:54 ID:ZKBzq+Bu
何もせずに有限時間で均衡へたどり着けるとでも思っていたのか?
均衡と定常は同義語
安定的な不均衡=リミット・サイクル

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/09(土) 03:57:56 ID:A6wkoL9o
そろそろ内生成長じゃないの?
ポール・ローマーとか,だとしたら宇沢さんとかにもあげなきゃ可哀想だ。

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/09(土) 08:39:40 ID:VtphBJwu
二年連続でマクロはないだろ。

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/09(土) 19:07:52 ID:Cy6HPcRT
岩井克人にノーベル賞を!

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/09(土) 19:15:25 ID:bP7C9zTt
それなら清滝さんだろ。
日本人で一番可能性あるんじゃない?

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/09(土) 19:52:28 ID:wTK6WfDO
清滝でも無理だろう。
新しい分野を築いたわけでもないし
今年は、ミクロか計量なら、
GMMあたりが有力なのではないか?
あとは応用ミクロでクルーグマンとか

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/09(土) 21:02:51 ID:xeRbeTaA
>>333
クルーグマンはありえないですよ

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 00:03:12 ID:12J7Va/D
 岩井さんて、教養溢れるすばらしい人なんだけど、インパクトがないんだよね。
 岩井さんの理論、分析は精緻なんだけど、「おー、なるほど」というような驚きがあまりない。
 「ふーん。そういうことね。」とただ結論に納得してします。過程は非常に精緻で難しいけど。
 結局、ありふれた結論に納得させられるだけ。結論が「So, what?」なのよ。
 

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 00:14:27 ID:1jAqzwvv
はいはい日本人は論外ね

337 : おわり:2005/07/10(日) 00:23:30 ID:w/bj9r68
これは、銀行の社会科学賞なんだから

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 00:26:05 ID:1dzHRBs6
今から50年くらい前は、ノーベル文学賞も「日本人なんて論外」だった。
面白いことに、当時の文芸雑誌での座談会で、川端康成が日本人のノーベル
賞についてとても悲観的なことばかり言っている。
まさか、十数年後に自分が受賞するとは思ってもみなかっただろう。

経済学賞だって、今は日本人は論外でもあと20年くらいしたらわからんぞ。

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 01:12:39 ID:q2S7zkex
グロスマン、ヘルプマンとかどう?

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 01:18:03 ID:xp1DZ35/
>>339
成長論で与えるには、インパクトが少し弱いな

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 01:37:28 ID:ED2N5yti
ノーベル?経済学賞ってカスみたいな賞だよ。
過去の受賞者見てみろ。


342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 01:45:27 ID:2Gt51zF9
ノーベルシンポジウムなんかで取り上げられた分野は、その後ノーベル賞を受賞する可能性
が高いのかも。

Game Theory: Rationality and Equilibrium in Strategic Interaction (1994年ゲーム理論)
1993, NS 88
Law and Finance
1995, NS 96
The Economics of Transition
1999, NS 115
Population, Development and Welfare
1991, NJS 91-6
Behavioral and Experimental Economics (2002年、実験経済学)
2001, NCS 2001-6

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 01:53:37 ID:xp1DZ35/
>>342
ローエコならPosner
ファイナンスならFama
移行経済ならKornai,
人口経済ならKremerやMaddisonなど渋いところか?

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 04:42:47 ID:g4Wico/b
ー>341
お前の能力を見て判断せよ。日本人では、やはりこれら受賞者に
相当するオリジナルな貢献と世界的インパクトを与えた学者は
まだいない!謙虚に、真摯にものを言え!

=>342 確かに納得できますね。

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 07:48:06 ID:pvkDG99V
移行経済で授与されるのはおそらく10年後じゃないか
少し早すぎるだろ
人口経済あるかもね

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 12:24:54 ID:C29vdKEm
>>343みたいな人って、やたらと業界内の事情に詳しいけど、自分はなんの研究も
してないタイプなんだよね。あの人はこういうこと言ってますよとかそういうの詳しい
から便利っちゃ便利なんだけど。週刊誌とか新聞の記者みたいなかんじ。

347 :342:2005/07/10(日) 15:35:41 ID:2Gt51zF9
>>344
ここ数年間の間にノーベルシンポジウムが開催されたか調べたのですが、342で書いた以外
は見つけていません。だから今年はどの分野に賞が与えられるのか想像できません。

シンポジウムの開催されたことは、2001年に私のアドバイザーが参加していたので知り
ました。

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 16:30:13 ID:1dzHRBs6
「正規の」ノーベル賞は全部門受賞した日本だぞ。
欧米以外ではそんな国はひとつも無い。
ノーベル記念経済学賞だって、いずれは日本人が受賞すると信じようぜ!!

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/10(日) 20:39:36 ID:yBcAJfcO
>>348
経済学賞は実験が不可能という特殊事情から優れた理論を発表したから
すぐ受賞というわけにはいかず妥当性を見極めて理論が根付くまで時間がかかる
よって経済学賞は早くとも60歳近くになるまで受賞するのが困難なのだが
そのへんを考慮すると日本人が受賞するまであと最低30年は見ておく必要があるよ
今50代60代でノーベル賞の候補にあがる人材なんて見当たらないし
40代でも現時点で目ぼしい人はいないからな

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/11(月) 07:17:07 ID:fDwBGNpl
時間かかったのは今までたまりにたまって他候補がいたからってだけだと思うよ
ジョンベーツもらってからノーベル出るまでの時間も短くなってるやん

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/11(月) 07:18:00 ID:fDwBGNpl
出るのに30年待たなきゃいけなくても
この人ならとるぞって人が出るのは
明日かも知れんよw

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/11(月) 08:29:58 ID:SGpLcp0+
>>350
ジョンベーツの年齢制限が厳しいからなのか、最近の受賞者は小粒な気がする
ローマーとかルーカスですらもらってない

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/11(月) 11:40:17 ID:fDwBGNpl
元々若手奨励の証じゃなくて?
フィーる頭でも漏れてる代数学者いるし

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/11(月) 12:40:03 ID:dgIGCYIh
>>353
数学者と一緒にすんなよ。失礼だろ。経済学は老人でもできるけど、数学は
若くなきゃどうしようもない。老人の数学者の賞なんてない。

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/11(月) 17:56:20 ID:HfVuxaiy
まぁしょうがないか。
どこにでもいるんだよね。354みたいな人は。
はいはい。

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/12(火) 00:59:01 ID:ebaI3t+8
ウルフ賞なんかは年齢に寛容だったと思うが。

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/12(火) 01:14:28 ID:ddawLrAY
老人でも業績出せるかってことでしょ。経済学は老人でも出せるだろう。
数学は後で評価されるにしても、結局は若いときの業績でしょ。

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/12(火) 02:27:09 ID:2O3+QhtN
いろいろ言われるけど、業績見てると
数学でも40代ならまだまだ行けますよ
50代は知らない。

経済学でもやっぱ若い方がいいと思いますよ
数学ほどではないと思いますけど

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/12(火) 19:00:54 ID:T4T1nLj9
>>358
数学者でも若いとき限定の人間と
年とってからも凄い人間の2種類がいる。
若ければいいというのは幻想。

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/13(水) 02:40:56 ID:Xdr/02mF
年取ると新しい事をやりたがらなくなるから

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/13(水) 12:23:07 ID:U/Pa797l
この流れを見てると、寄る年波に怯えながら俺はまだ大丈夫だと必死に自分に言い聞かせているように見える。

362 :*****:2005/07/13(水) 14:49:48 ID:0Pzllcze
>>349
「実験が不可能」っていうけど、2002年度の受賞者の功績はなんですか???


363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/13(水) 16:09:40 ID:e30pC6Df
成長論か産業組織論あたり宇沢とTirole

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/13(水) 21:05:48 ID:SNXeGOwu
宇沢は100%ありえない

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/13(水) 21:46:09 ID:5HLLYkNT
Tiroleに決まってる。問題は残りの2枠だけど、そこらへんはひしめきあってるから個人的には単独だと思う。

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/14(木) 00:38:30 ID:dCnGS0an
まあ、経済学賞が続く限りいずれはティロルだろうが、今年とるかなー…。

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/22(月) 10:46:58 ID:+qvYCEDr
 スウェーデンのノーベル財団は18日、今年のノーベル賞受賞者の発表予定
日をホームページで発表した。医学生理学賞は10月3日、物理学賞は同4日、
化学賞は同5日、経済学賞が同10日、平和賞は同14日。文学賞は後日、
スウェーデン王立アカデミーが発表する。各賞の賞金は1000万クローナ
(約1億4000万円)。


さあ、あと一月半だよ〜
小難しいことは考えず、スピードくじ気分でジャンジャン予想してね〜

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/22(月) 11:22:39 ID:RPBxPa1C
http://up.nm78.com/data/up127671.jpg

これマジ?
「庶民の為」「私は死んでも良い」とか奇麗事を言って、
実はこういう利権を守ることが目的なの?



369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/22(月) 11:32:06 ID:n6InlGnX
Summers and Heston みたいな統計データ整備の人にあげても良い気がする
私は詳しくないんでわからんのですが,優れたデータセットを作って受賞しそうな人っている?

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/22(月) 16:14:36 ID:yvcb7bmO
Tirole

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/22(月) 22:57:49 ID:+qvYCEDr
>>369 データ系は確かに近いうちあるかもね。

参考
去年と一昨年のトムソンのノーベル賞予想です。
一昨年は的中らしい。去年は経済学賞以外は日本人が予想に入っていた。

ttp://www.thomsonscientific.jp/news/press/nobel2003.shtml
ttp://www.thomsonscientific.jp/news/press/nobel2004.shtml

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/22(月) 23:08:15 ID:n6InlGnX
Barro か・・・業績はOKだが人格がちょっとな
Tiroleって言ってるヤツは 何の業績についてあげるつもりだよ
細かい仕事ばっかりで決定的な仕事は少ないだろ

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/22(月) 23:43:15 ID:u1jC2JVw
Krugmanだって。
終了

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/23(火) 00:09:11 ID:XdMUjy7C
>>373
終了ってか、じゃあ君はKrugman単独予想ね

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/23(火) 01:17:08 ID:JOs309Sf
タベリーニ

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/23(火) 03:10:33 ID:k8agxayd
Barroもホームランバッターではないからなあ

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/23(火) 04:39:56 ID:y06AVTxo
九州大学の細江先生だと聞いた
ソウル・ジャーナルの論文が画期的に評価されたとか

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/23(火) 11:02:46 ID:JOs309Sf
環境関係でノーベル賞出ないかな

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/23(火) 12:09:55 ID:fVjd6l6O
そうそう、Tiroleってノーベル賞とれそうなイメージあるけど、
ちょっと考えるとじゃあ何の業績で?って感じになるよな。

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/23(火) 13:00:36 ID:K2Ni4Y7l
該当者なしというのはありえるのか?

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/23(火) 14:02:00 ID:JOs309Sf
オーマン シャープレイ シュマイドラー

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/23(火) 14:03:29 ID:+233gPjf
>>381
そういう個人的な趣味はご自分で○○経済学賞でもつくってやってください。

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/23(火) 14:54:36 ID:7iCvUDPS
ポーター

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/23(火) 17:25:18 ID:Q71ns3Nb
【チンコのレス】
〓〓〓〓〓
 |〓|
 |〓|
 |〓|
 (⌒⌒)
  \/
  〓
【チンコのお守りレス】
このお守りを見たあなたは超超超幸せ者!
2週間以内に必ず彼氏・彼女が出来るよ!
すでにいる人は超〜ラブラブ みんなが幸せになりますように…
そのかわりこのコピペを1時間以内に、5つ別のスレに貼り付けてね・・
でないと、あなたはインポや性病になります。


385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/24(水) 00:58:16 ID:RsEmpID9
>>381-382

今年はないだろうが、ゲーム系で第二段っつったらその辺になるんじゃないのか

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/24(水) 02:59:24 ID:jukqE340
新しい分野を切り開く、だから

厳しいのでは?

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/24(水) 03:20:44 ID:qEIyRW8Y
前の3人と格段に差がありすぎるだろ


388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/26(金) 16:10:11 ID:GDKawK0A
初の日本人受賞ということで。
kiyotakiさん。

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/27(土) 13:42:41 ID:q3q59sIV
カスを押さえてHAYASHIだね。

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/27(土) 14:15:13 ID:LMPpJAlT
おそらく金子勝だな

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/27(土) 17:46:01 ID:IGT72Bgs
空間経済学への多大な貢献でクルグマンとあのひと

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/28(日) 18:41:31 ID:Fp7fblTg
Heizo TAKENAKAでしょ。貴重なデータを提供した偉大な経済学者

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/29(月) 10:37:22 ID:JW9oD+g0
>>392
ところで、この人の論文ってあるの?
公式サイトには論文リストがないんだけど・・・

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/29(月) 10:56:43 ID:zH0jluci
80年代の経済分析に何本かあったような。
あと一応「研究書」っぽいの何冊か出してるね。小川先生と共著のやつとか。内容はよう知らん。

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/29(月) 11:01:49 ID:OoqWUcuC
>>392
藤田だろ

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/29(月) 22:14:08 ID:f5Wi6HHW
>>393
あるお(´・ω・`) でも全然人気ないみたいだ。
http://scholar.google.com/scholar?q=Heizo+TAKENAKA&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=en&btnG=Search

漏れの論文でもCited by 2だからいい勝負だお

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/29(月) 23:16:02 ID:a5nv1VZ4
3ヶ月くらい前にラジオで聞いたんだけど。ノーベル経済学賞受賞した何とか言う人が作った問題。
細かい数字は忘れてしまった。多分間違ってる。

仕事で成功して賞金が貰える事になった。で、100万円を貰える事になった。
しかし、クジをすれば40%の確率で120万円貰えるけど、失敗したら80万円になる。

ってな感じのクイズ、というか問題でその人の経済的な考え方を調べる方法を編み出した何とか言う人分からん?
これの逆バージョンで、仕事を失敗して罰金を払う、ってのもあったんだけど。

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/30(火) 01:07:15 ID:UG9A8XFO
トヴァスキーとカーネマンのことか?

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/30(火) 01:17:45 ID:vAcgkxK0
>>398
その名前でググったらこれが出てきました。間違いないです。
胸のつかえが取れました。ありがとう。流石2ch、大好きです。

教えて進路Q&A ギャンブルや株を買う時、どういう心理が働くのでしょうか。
http://eibi.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=1264123

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/30(火) 01:27:58 ID:pq5g+pHx
フォーゲルやノースみたいな経済史では出ないのだろうか?

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/30(火) 19:24:44 ID:iXUpakpq
>>400
おいおい・・・・

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/31(水) 06:17:55 ID:nQoMk1Fh
Dixit&Krugman&Helpman

91 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)