2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

なぜマルクス主義は失敗したの?in経済学板

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/28 11:31:52 ID:rtUlOpQF
誰か解説して

2 :1:04/12/28 14:09:55 ID:XpDEKS8H
「友人を引き上げたら腕だけだった」
「友人を引き上げたら腕だけだった」
「友人を引き上げたら腕だけだった」
「友人を引き上げたら腕だけだった」
「友人を引き上げたら腕だけだった」

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/28 14:26:49 ID:b0K4nE8h
6+9=15とかは普通じゃん?
5+10=15とか4+11=15とかそのまんまじゃん?
7+8=15って少なくね?おかしくね?
7って結構でかくね?8なんて更にでかいじゃん。
7でさえでかいのに8って更にでかいじゃん?
確かに15って凄いけどこの二人が力を合わせたら16ぐらい行きそうな気がしね?
二人とも強豪なんだからもっといってもよさそうじゃね?なんかおかしくね?


4 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/28 15:13:54 ID:wm7PEYTd
全員役人だからネコも杓子も予算最大化行動とってあぼーん。

5 :1:04/12/28 17:27:36 ID:rtUlOpQF
>>2はニセモノです!
みなさんマジメに議論してください!!!

6 :hage:04/12/28 19:23:06 ID:MR0ezy2V
まだ失敗と決まったわけでも。。。。。。。。(ボソ)セイの法則

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/29 16:40:22 ID:Qe7FCWMs
経済学からのマルクス批判でよい入門書ないでしゅか?
当方厨です

8 :hage:04/12/29 17:26:04 ID:zzEEx3/V
あるわけないじゃん。 経済学に限らず、本は自分の主張を書くもので、何かを貶めるために書くものではない。
雇用、利子および貨幣の一般理論 でいいかと

9 :誘導レス>9:04/12/30 02:09:23 ID:Ut3RoqhO

重複です
 39: マルクス主義・マルクス経済学スレッド第2 (319
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/economics/1100789916/l50

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/30 07:24:27 ID:b8aZiLUT
資本主義の没落はこれから。

21世紀中にはマルクスの予言の正しさが実証されるでしょう。

マルクス萌え〜!

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/30 13:36:50 ID:h/dZcJt9
ブルジョア経済学を粉砕し、マルクス経済学の真紅の旗を
高々と掲げよ!

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/31 18:58:31 ID:GYb2wSmN
うーん、掛け声だけはいいね。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/01 00:02:20 ID:Y8R4pxDz
共産主義は失敗だったよ!


        草葉の陰から マルクス

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/01 00:06:24 ID:Icj/2OLd
だいたい赤と言うのがイメージ悪いね


機械化・人工知能化を基盤としてるのに赤って……
これからの共産は青か、なんならグレーでいこう

15 :高級参謀気取り(発狂寸前):05/01/01 01:19:24 ID:IbRtn5lO
勘定虫。以上

16 :ぴかあA:05/01/01 12:07:13 ID:cj8sNg4W
つまりはね、革命のことは考えてもその後のことは何も考えてないからさ

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/01 17:26:50 ID:AhPUhoGt
マルクスが生き残ってるの主に文学部だろ。
実学系じゃないってのがミソだね。

18 :イ中木寸小眞一一良月:05/01/02 05:32:45 ID:XPMaQg1O
救う会へのリンクを張りました。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/02 21:53:41 ID:dN405aJa
循環論循環論循環論循環論
循環論循環論循環論循環論
循環論循環論循環論循環論
循環論循環論循環論循環論

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/03 12:05:39 ID:NbY8CaP5
まぁ、なんだ。良く知らん。
DNAを操作して現代人を超越する人種を作ってみたところ、失敗作でした。
というような感じかな。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/03 12:38:53 ID:3qH3yAAk
>>8
カメレスでスマンが
>本は自分の主張を書くもので、何かを貶めるために書くものではない。

自説の正しさを主張するため、前走者の主張を批判・否定するのは経済学に限らず、どこの分野でもやることだと思うぞ。


22 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/03 13:01:44 ID:9Nm/V+Pw
>>21
まあ>>8氏は煽りと思われたからあのように表現したのだろう(と擁護)
で、塩川伸明『現存した社会主義』とかはどお?
これは経済学的な「総括」とは別?

23 :ぴかあA:05/01/04 01:09:49 ID:HMsjitI8
要するにねえ、資本を説明するための理論を作った。(マルクス氏本論)
非常に優れた革命家レーニン、毛沢東、ゲバラがあらわれた。
でも本質的に共産主義を作り出す経済理論も政策もなかった。
後はプロ独が堕落してこのとおり

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/04 02:08:16 ID:ESGi5t/S
もともと、言葉(理論)でこの世界を説明しようとするのが暴挙。というか、愚挙。
それにつられたのが、20世紀。でも、そのころは夢があったry

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/04 13:19:01 ID:zSxoUjPY
>>23-24
書き込み内容が陳腐すぎ。
ちょっとは自分の頭で考えろや。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/04 17:20:51 ID:ENSPZjsc
きむち

27 :ぴかあA:05/01/04 18:07:58 ID:ErYCa+zZ
要するにねえ、資本を説明するための理論を作った。
(マルクス氏本論)
まちがい。
利潤=搾取であるという革命用の理論を作った。
これで完全に搾取者を悪者にすることに成功。
後は略

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/04 18:13:06 ID:lHnVew/v
当時の経済学批判の本じゃねーの?

29 :ぴかあA:05/01/04 23:05:05 ID:n4bh7KqD
利潤=搾取であるということは利潤に関して完全に労働者に対する
優位性、正当性を作った。本当はそんなものなかったからだけど。


30 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/05 01:59:10 ID:9bA1I2we
>>29
日本語勉強してから書き込んでね

31 :ぴかあA:05/01/05 02:33:49 ID:UbRq7SAv
メンヘルでどうにもならん。w

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/07 13:06:17 ID:7H6Yrl3X
失敗したのはスターリニスト専制体制であって、
マルクス主義ではないの。

今こそマルクスを読み返そう!

33 :ぴかあA:05/01/08 03:18:32 ID:uNAT+nBR
資本論は難しいから「共産主義黒書」を手始めに読もう。
基本だね!

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/08 03:54:48 ID:nkmMqIRg
>>33
はいはい。
デッチアゲのトンデモ本が好きな香具師はジックリ読んでくれよ。

35 :ぴかあA:05/01/08 04:04:22 ID:uNAT+nBR
じゃあ読めないね。困ったね。

36 :ぴかあA:05/01/08 20:20:59 ID:2rIzAanf
ああ
書き間違えてた。
じゃあ、本なんて読めないね。困ったね。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/09 13:56:49 ID:otmjUHhP
>>35-36
だから日本語勉強して出直してきなさい。

中学校の国語あたりからさ「。

38 :ぴかあA:05/01/09 15:43:28 ID:q85Y2OXH
>>だから日本語勉強して出直してきなさい
ロシアの学校でね。

39 :停止しました。。。:停止
真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ

7 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)