2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

兼子 一

1 :法の下の名無し:04/11/20 00:52:00 ID:IdL/mFAj
民事訴訟法の神様であるこの人について語りましょう。

2 :法の下の名無し:04/11/20 01:20:17 ID:pOlPIVAl
2get
2get

3 :法の下の名無し:04/11/20 01:36:38 ID:mSHiJe6n
地方自治法の権威である兼子なんとかいう学者はなんか関係があるんですか?

4 :法の下の名無し:04/11/20 01:59:11 ID:xZkzFeZj
都立大名誉教授で地方自治法・教育法の権威(?)兼子仁は息子。

教育法の方は権威かどうかかなり怪しいが。

5 :法の下の名無し:04/11/20 07:37:14 ID:b6h6+Xeh
一の次が

お次(世継ぎ)は?

6 :法の下の名無し:04/11/20 08:01:55 ID:jtz6hWp/
法律学全集の教育法を権力で担当させて作られた権威。
法律学の暗部の一つ。

7 :法の下の名無し:04/11/20 08:50:03 ID:VY7i6lxI
兼子仁は田中耕太郎よりも偉いの?

8 :法の下の名無し:04/11/20 12:05:26 ID:Xw9OEAhj
偉さの基準て何だよw

9 :法の下の名無し:04/11/20 13:16:38 ID:nKIvcp14
松下先生の義理のお祖父さんで,竹下先生の義理のお父さん。

10 :法の下の名無し:04/11/20 14:19:54 ID:4LhP3oix
田中耕太郎は実務のほうでも文部大臣、最高裁長官、ICJ判事、東大教授、
教育基本法起草(教育勅語擁護派でもあったが)
学問でも商法から法哲学、国際法・・・→文化勲章
保守派としても有名だったし、まあ普通の意味でこんな「偉い」ひともいないというくらい
ではあったが・・・・

仁はともかく、ここでは兼子1の民事訴訟法理論を語る場になったら
面白いかもね。

11 :法の下の名無し:04/11/20 14:53:31 ID:qb34Jcvk
兼子一先生は自ら唱えた五十歳定年説にしたがって、1957年3月に東大法を
去られたのだった。(参照、『書斎の窓』No.500「有斐閣の20世紀の名著
五十選」の中での、竹下守夫による『実体法と訴訟法』の書評)

12 :法の下の名無し:04/11/21 00:08:57 ID:pUGRtZbh
かねぴんさん

13 :法の下の名無し:04/11/21 20:26:02 ID:RBMwPSYi
田中耕太郎先生の義理のお父さんは松本丞治先生。

14 :法の下の名無し:04/11/22 06:32:29 ID:8twMaerd
兼子仁は過大評価されすぎ。

15 :法の下の名無し:04/11/22 08:39:59 ID:7NiFIxly
兼子仁なんてそんな評価され点のかよw

16 :法の下の名無し:04/11/22 13:15:49 ID:PxZ7LDmM
行政書士試験を仕切ってるらしく,資格板では目の敵にされているな

17 :法の下の名無し:04/11/23 06:34:56 ID:XO/9hiro
兼子仁って地方自治法と地方教育行政法の最高権威じゃないのか?

18 :法の下の名無し:04/11/23 20:31:21 ID:oaV9YR7w
>>17
地方行政法学って何だよw

(最高)権威っていわれてるけどな










仲間内でだけ。
言ってることは30年以上一緒だし。



19 :法の下の名無し:04/11/23 20:34:10 ID:oaV9YR7w
>>18
地方教育行政法学って何だよw

だな。間違った。


20 :法の下の名無し:04/11/25 13:53:59 ID:fdZncb6o
仮にあるとすればずいぶん狭い世界ですね。
>地方教育行政法学 w

21 :法の下の名無し:04/11/26 10:26:57 ID:Sz6RG4xx
>>6
 でも、『教育法』旧版の月報には、故有倉遼吉早大教授が、最初は自分が書く予定で仁助教授に下書きを依頼したらあまりに立派な内容だったので仁助教授の名前で刊行したと書いておられたような記憶がある。あれは、嘘だったのかなぁ。


22 :法の下の名無し:04/11/26 10:33:16 ID:Sz6RG4xx
>>20
 地教行法の専門家という意味だろうね。

 例えば国文学でも、万葉集>柿本人麻呂>挽歌の専門家がいるのだろうから、蛸壺研究はどこでも同じだろう。

23 :法の下の名無し:04/11/26 11:21:58 ID:zn38N8ju
学術書の下書きさせる下品なやつがいたんだ。

24 :法の下の名無し:04/11/26 12:01:36 ID:Sz6RG4xx
>>23
  有倉先生は憲法専攻だから、細かいことは苦手だったのかもしれない。
 
 考えてみれば、その本の題名が「教育法」なんだからブラックユーモアだね。


25 :法の下の名無し:04/11/26 21:47:09 ID:lrRE6Y59
>>21
残念。記憶違い。

 本書「教育法」は、もと鵜飼信成先生が書かれる予定であったが、先生がご多忙
のため、田中二郎先生と私との共著として仕事が進められるように変更になった。
ところが私の下書きが長く手間どっているうちに、合本の「衛生法」がすでに校了
となり・・・(中略)・・・田中先生の御配慮で結局私の単独執筆としてとり急ぎ
刊行することになった。

法律学全集月報44号.1963年8月.有斐閣.p.1

26 :21:04/11/26 22:04:09 ID:o8IJYdaW
>>25

ご指摘ありがとうございます。
 現物を確認せず記憶に頼って書くという致命的なミスを犯してしまいました。申し訳ありませんでした。

 この月報の書き方だと、23さんがいわれる「学術書の下書きさせる下品なやつ」とは田中二郎先生のことになってしまいますね。


27 :25:04/11/26 22:22:58 ID:lrRE6Y59
>>26
「学術書の下書き」というか、無名の兼子仁の原稿に著名な田中二郎が
手を入れて共著名義ってことなら今でも結構あると思うけどなあ。

28 :法の下の名無し:04/11/27 00:35:08 ID:r4d24Sov
下品。

29 :法の下の名無し:04/11/27 00:40:17 ID:oVlofd8t
>>28
誤爆?

30 :法の下の名無し:04/11/28 19:24:05 ID:G/tKyLjY
法学の世界じゃ、共著ならまだいい方だろw

31 :法の下の名無し:04/11/29 23:32:58 ID:62uW2SCy
兼子一はフッサールの現象学を基にしていた、と藤田宙靖の本に書いて
あったような気がする...。だれかわかるように説明してくれ。おい。

32 :法の下の名無し:04/12/11 02:12:33 ID:F8i7T5GV
現象学でもマルクス主義でも言語学でもなんでもいいが、実定法に忠実にゃっていただきたいものだ。
なあ、森英樹センセよ

33 :法の下の名無し:05/01/06 23:59:23 ID:w0H4QG5m
ちきい

34 :法の下の名無し:05/01/07 14:34:49 ID:M0bjzT1r
31に答えられる椰子はやはりいないのか。。。

35 :法の下の名無し:05/01/19 21:16:41 ID:h1Bnklrz
新堂先生の娘さんについて語るスレはここですか?

36 :法の下の名無し:05/01/20 00:48:05 ID:MHXhS7MD
違います。

37 :法の下の名無し:05/01/20 01:42:19 ID:NiY8db0u
flag御大の息子について語るスレはここですか?

38 :法の下の名無し:05/01/20 04:38:27 ID:R5Mtlcxi
俺、兼子仁って教育法の最高権威だとずっと思ってたよ。
俺はだまされてたのか?


39 :法の下の名無し:05/01/21 02:09:46 ID:yedoQHd+
だまされてたな。
彼らが先導した「国民の教育権論」は既に理論的に破綻。
>>18が言ってるように60年代から言ってることは変わらないし。

教育法学会のシンポジウムで早稲田のある研究者が批判じみたことを言ったら、
フロア中から総攻撃だったし。
もうあそこはファシズムだな。

40 :21:05/01/21 21:05:35 ID:euKc7gM8
>>39
 体罰教師や皇国史観を唱える側にも教育権があるんだからね。

41 :法の下の名無し:05/01/21 22:50:13 ID:mBxQTH/T
>>39
ファシズムは「右」でせう。教育法学会は「右」ではないヨ!

42 :39:05/01/21 23:55:14 ID:cQabCcV4
>>40
「あるんだからね」って言われても ?

>>41
もちろん分かってるよ。
「ファシズム」ってのは一つの価値観が絶対って意味だよ。

43 :法の下の名無し:05/01/22 10:38:05 ID:81zVUA+a
かねぴん

44 :40:05/01/22 19:25:05 ID:nDqSzVIH
>>42

 舌足らずだったかな。
 要は「国民の教育論は諸刃の剣」だということをいいたかっただよ。
 組合教師に国民から付託を受けた教育権があるのなら、体罰教師や偏向教師にも認めざるを得ない。


45 :39:05/01/22 19:52:57 ID:mThCwViM
>>44
確かに。
公選制教育委員会なんかもそうだよな。
お前らの思い通りのやつらが当選する前提かよ みたいな。

性善説すぎるよな。


46 :法の下の名無し:05/01/22 21:15:03 ID:SWh45Ll5
国民の教育権論の「教育権」ってのは対国家関係における概念だと思っていたが・・・

47 :39:05/01/23 03:42:22 ID:cLTEUbz1
>>46
言ってることが意味不明。

「対国家関係における概念」ってどういうこと?
「国家の教育権」と「国民の教育権」の二項対立ってことか?

にしても意味不明だが。



48 :法の下の名無し:05/01/23 07:40:49 ID:dDbTKJRU
おい、兼子一は民訴学者だぞ
教育法の話はよそでやれ

49 :法の下の名無し:05/01/23 18:15:08 ID:QtBOJ2Uk
>>48
自治厨ウザ

なら話題の一つでも提供しろと。半分は仁の話じゃねえか

50 :40:05/01/23 22:27:30 ID:Evf9fsSD
>>48
それでは一先生の話に戻って、
 50歳定年説を唱えて東大教授を退官して弁護士になられた。
 これは、どう評価されるのかな。
http://www.yuhikaku.co.jp/shosai/20c50/28.html

51 :法の下の名無し:05/01/29 16:37:58 ID:ZsxcwV7e
面白いのは三ヶ月。

52 :法の下の名無し:05/01/29 16:53:50 ID:KlaNNLJT
60歳定年で東大教授を退官して弁護士になった。
板曼荼羅鑑定意見等学会の覚えめでたく、細川連立政権で法務大臣まで務めた

53 :法の下の名無し:05/01/29 21:15:31 ID:wkEF4YfO
>>50
婿殿の評価ですね。公正な第3者ではないでしょう。



54 :法の下の名無し:2005/04/10(日) 07:13:57 ID:kO8VFM5H
当然の補助参加age

55 :法の下の名無し:2005/04/11(月) 20:33:38 ID:XEbe3LA+
仁と共産党の関係をおしえてくれ。

56 :法の下の名無し:2005/04/11(月) 20:54:26 ID:qLN1GHSd
>>55
ぐぐれ

57 :法の下の名無し:2005/04/15(金) 10:37:12 ID:/9r3Okzt
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&ie=UTF-8&rls=GGLD,GGLD:2005-14,GGLD:en&q=%E5%85%BC%E5%AD%90%E4%BB%81%E3%80%80%E5%85%B1%E7%94%A3%E5%85%9A

58 :法の下の名無し:2005/05/01(日) 01:26:32 ID:ASjSXeit
ん?

59 :法の下の名無し:2005/05/02(月) 07:17:49 ID:3c6yN5Xu
日教組との関係は?

60 :法の下の名無し:2005/05/04(水) 05:07:13 ID:XCflXrgv
兼子 一の民訴本のテキストWEBに落ちてないだろうか・・・

61 :法の下の名無し:2005/05/06(金) 00:04:21 ID:ozRg08WY
>>60
まだ著作権切れていないからなぁ…

62 :法の下の名無し:2005/05/12(木) 01:00:22 ID:sxF7pLlY
>>60
つttp://www.kosho.or.jp/servlet/bookselect.Kihon

いっぱい転がってるぞ

63 :法の下の名無し:2005/08/10(水) 18:14:23 ID:bPBDS0wh
新堂先生の方が偉大だ

11 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)