2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

弁護士にも逮捕権を持たせるべき

1 :法の下の名無し:2005/05/02(月) 17:05:49 ID:6CnJfLOt
たくさん法律のことを勉強してる法曹の人間なんだから
逮捕権ぐらいくれよ。
みんなどう思う。

2 :法の下の名無し:2005/05/02(月) 17:15:02 ID:l3gOj9QG
私人逮捕できる

3 :法の下の名無し:2005/05/02(月) 17:20:31 ID:hqy0OjOE
特権ってことでいいかもね

4 :法の下の名無し:2005/05/02(月) 18:22:42 ID:56E77tof
糞スレ立てないでくれ・・・。

5 :法の下の名無し:2005/05/02(月) 19:03:37 ID:q27cYn/G
>>1
現行犯なら俺も君も逮捕権があるんですが。

6 :法の下の名無し:2005/05/02(月) 19:04:51 ID:d1qkWwMc
     ( )
     / )
   ま`ヽ、ノ
  も,る⌒\
   /  ノ  ゙ヽ
    { /`Y´ _)
    ヽ'^) >. )


7 :法の下の名無し:2005/05/02(月) 19:30:54 ID:EbudnqoF
いやあ、もっと緊急逮捕とか通常逮捕とかの権利のことを言っているのだろう。

ところで検察官って拳銃の携帯は認められていないんだっけ?

8 :法の下の名無し:2005/05/02(月) 19:52:27 ID:GrhpnOuh
>>7
検察庁法に武器に関する規定がないので認められない。
警察官は警察法第67条と警察官職務執行法に武器に関する規定が
あるので拳銃が携帯できる。
法的根拠がなければ、日本では何人も拳銃所持はできない。
>>1
そもそも弁護士の役割、検察官の役割、裁判官の役割、
警察官の役割を理解していたら、そんな発想が起こるはずがない。


9 :法の下の名無し:2005/05/02(月) 19:56:52 ID:4LJ5svaG
そうだ、私人逮捕を広く認めようよ。ついでに、私人の武器携帯も。



そして、日本は暴力がすべてを支配する荒野となった。

10 :法の下の名無し:2005/05/02(月) 20:18:05 ID:NjJhMgCk
まぁ役割に固執しなくてもいいじゃないの

11 :法の下の名無し:2005/05/02(月) 20:28:05 ID:GrhpnOuh
>>10
なぜ、それぞれに役割があるのか考えよう。
三権分立の成り立ちと同じで、一人に権力が集まらない為に
それぞれに役割がある。特に逮捕は人権に関わる問題だから。
もし、弁護士に通常逮捕権を与えると刑事裁判の公正性が
損なうおそれがある。

12 :法の下の名無し:2005/05/02(月) 20:41:03 ID:9T5W8VCn
これはよい自然状態ですね

13 :法の下の名無し:2005/05/02(月) 22:35:34 ID:WxGOENow
こういう法学と関係ない個人的な主張を
言うためだけのスレッドが増えたなあ

14 :法の下の名無し:2005/05/02(月) 23:29:52 ID:0obDdhvb
いや、たとえば自分が弁護する被告人Aが事実認定で
不利になったとき、「真犯人は他にいる!」と認識したならば
弁護士は、その真犯人を捜査し逮捕する特権が与えられるべきだ。

15 :http://www.geocities.jp/shouhishahogo/:2005/05/02(月) 23:33:22 ID:tHPRm8a+
なるほど

16 :法の下の名無し:2005/05/02(月) 23:36:16 ID:O3uqHgNQ
>>14
なるほ

17 :法の下の名無し:2005/05/02(月) 23:36:32 ID:bk17Pndf
>>14
誤認逮捕した時の責任はどうするの?
弁護士個人で責任が負えるのか?

18 :法の下の名無し:2005/05/02(月) 23:42:56 ID:0obDdhvb
>>17
公益(刑事裁判の公正)のためにやっていることなんだから
誤認だった場合は、国家賠償に決まっているだろう

19 :法の下の名無し:2005/05/02(月) 23:43:11 ID:9H80SaUA
弁護士の仕事は、被告の代理人であり、真犯人がいれば
法廷で立証して裁判官に認めさせるのが仕事。
検察もしくは警察に告訴すれば良いだけの話。
捜査権=公権力なんだから、基本的に私人である弁護士に
捜査権を与えるのは危険すぎる。


20 :法の下の名無し:2005/05/02(月) 23:47:15 ID:0obDdhvb
>>19
>真犯人がいれば法廷で立証して

そうだが、罪障隠滅と逃亡防止のために
弁護士も逮捕できるべき。

21 :法の下の名無し:2005/05/02(月) 23:51:58 ID:mV232cwE
>>18
なんで弁護士がやる必要があるのか?
何のために検察があるのか、考えるべき。
検察と弁護士は相反する立場なんだから、それぞれの役割に
一線をしくことで公判の公正性が維持できる。
捜査権は乱用を防ぐ為に、個人に与えるべきではない。

22 :法の下の名無し:2005/05/03(火) 00:02:09 ID:vwRiJm9+
弁護士に捜査権を与えたら、逮捕権の乱用が多発する。
ちゃっとしたことで逮捕される人が増え、結果的に
嫌疑不十分で保釈、誤認逮捕が増え多数の人の人権が
侵害される可能性が大。
 


23 :法の下の名無し:2005/05/03(火) 00:03:11 ID:R8cWV5VP
弁護士は私人だが素人では無いからねえ。

24 :CONTROVERSY:2005/05/03(火) 00:09:05 ID:ZC6n5wF6
例えば山口組の顧問弁護士に逮捕権をあたえていいのですか。

25 :法の下の名無し:2005/05/03(火) 00:12:34 ID:SYRXYKq6
弁護士に捜査権、逮捕権を政治思想などに反目する人物に
逮捕権を乱用する可能性がある。
反自衛隊弁護士が自衛官を憲法違反だといって逮捕して業務妨害
する可能性があるし、大企業の弁護士が会社に反抗的な社員を
微罪で逮捕する可能性がある。

26 :法の下の名無し:2005/05/03(火) 00:16:04 ID:SYRXYKq6
弁護士に逮捕権があれば、オウム弁護士の青山弁護士が
逮捕権を利用して、反オウムのジャーナリストや住民を
逮捕、起訴したのは確実だろう。
それだけ捜査権と言う公権力は恐ろしいし、強い物。
私人に与えるべきではなく、それ相応の機関は保持すべき。

27 :法の下の名無し:2005/05/03(火) 00:23:25 ID:NzY/e27a
いやあ、でもあんまりDQNな逮捕をする弁護士は一気に干されて
評判は最悪になるっしょ。
それに通常逮捕なら裁判官の逮捕状が居るんだべ?
常識外れの逮捕なら裁判官から待ったがかかるし、それにそれは逮捕権を持ってる現在の連中全てに言える。

28 :CONTROVERSY:2005/05/03(火) 00:27:33 ID:ZC6n5wF6
 令状裁判官は,目暗判。

29 :法の下の名無し:2005/05/03(火) 00:29:57 ID:SYRXYKq6
>>27
どんなに微罪でも法律違反すれば、逮捕令状は簡単に出る。
立小便でも、逃亡の恐れがありと裁判官に言ったら令状が
出る。

30 :法の下の名無し:2005/05/03(火) 00:34:18 ID:R8cWV5VP
法律違反をして、裁判官が令状請求に応じたのなら、法治国家として何も問題は無いような気が。
誤認逮捕とかなら問題だけどさ。
それに微罪で別件逮捕するのなんて警察もしょっちゅうやるし。

31 :法の下の名無し:2005/05/03(火) 00:37:21 ID:r/lHEu+6
結局、検察官や警察官にも危ない馬鹿は居るんだから、
なぜ弁護士だけ逮捕権を持つことが危惧されているのかなーって。
弁護士でも公的機関を介すればいいのでは?

32 :法の下の名無し:2005/05/03(火) 00:42:24 ID:UvcZpVOn
>>30
だから一番、怖いのは利害関係で反目し合う人の逮捕が増えること。
君もしょうもないことで逮捕、拘留されるかもしれないぞ。

33 :法の下の名無し:2005/05/03(火) 00:46:49 ID:UvcZpVOn
>>31
確かに検察警察に馬鹿はいるが、検察や警察を批判する人を
逮捕起訴するか?
弁護士なら、宗教法人や大企業、政治団体のなどの顧問なら
反目する住民や社員を逮捕権を乱用して逮捕する。


34 :法の下の名無し:2005/05/03(火) 00:52:18 ID:R8cWV5VP
>>32-33
まぁそのへんは確かに問題あるし、個人の倫理観みたいなのも深く影響してくるんだろうね。
でもデメリットのほかに何かしらメリットもあるんじゃないだろうか。
もう眠気が限界に来たので明日ゆっくり考える。いろいろレスサンクス。

35 :法の下の名無し:2005/05/03(火) 00:52:51 ID:K7JyGp3y
弁護士に逮捕権があると創価学会を批判したら、家宅捜査、
逮捕、拘留、裁判は確実。
あ〜おそろしや。

36 :法の下の名無し:2005/05/03(火) 02:31:44 ID:bNXIvVt2
>>32
既に痴漢事件や住居侵入事件で「しょうもないことで逮捕、拘留」の危険性は顕在化しているわけだが
同意の有無が構成要件の一部になっているような犯罪はヤバイ
これに私人による現行逮捕、これがあれば冤罪事件は雪だるま式に増加

37 :法の下の名無し:2005/05/03(火) 10:23:34 ID:xIIgWZtX
>>25
>反自衛隊弁護士が自衛官を憲法違反だといって逮捕して業務妨害
>する可能性があるし、

論点をすりかえていないか?
弁護士に逮捕権(現在の刑訴法と同じ要件、内容)を与えることと、
「憲法違反だといって逮捕する行為が横行すること」とは
直接むすびつくわけではない。

38 :法の下の名無し:2005/05/03(火) 10:24:51 ID:xIIgWZtX
>>33
>確かに検察警察に馬鹿はいるが、検察や警察を批判する人を
>逮捕起訴するか?
>弁護士なら、宗教法人や大企業、政治団体のなどの顧問なら
>反目する住民や社員を逮捕権を乱用して逮捕する。

つまり、弁護士は、検察や警察よりも権限濫用するような
危険で人格劣等な人間だということですか?



39 :法の下の名無し:2005/05/03(火) 11:17:40 ID:EBtf7Da/
つーか

弁護士会が利権団体になっている以上無理だべw

40 :法の下の名無し:2005/05/03(火) 16:04:29 ID:Z5Z30bXF
例えば刑事裁判での有罪率が99%を超えている現状では少なからず冤罪もあるだろう。
結局弁護士側は冤罪だとわかっていても法廷だけで悪魔の証明をしなければならんので不利。
そういったことを防ぐためにも弁護士独自の捜査・逮捕権を持ってすれば減少するのでは。
またアホ弁護士によるアホ逮捕を防ぐためにある程度実績を積んで、かつ審査を経たもののみに与えるとか。

41 :法の下の名無し:2005/05/03(火) 17:38:20 ID:nDWDGmnC
>>40
まずは証拠開示制度が先だろ

あと暴力団とか怪しい宗教団体にも弁護士がつくんだぞ
そんな奴らの弁護士に捜査権とか持たせたらどうなると思う?


42 :法の下の名無し:2005/05/03(火) 17:52:53 ID:LY6ndNmK
そんな奴らには持たせない

43 :法の下の名無し:2005/05/03(火) 23:46:54 ID:wEDvcnP5
>>42
どこで線引きするの?

44 :法の下の名無し:2005/05/03(火) 23:59:36 ID:HjG2+MpE
捜査権は優れた実績を持ち、かつ適切な弁護活動を続けてきたものにのみ与える。

要は個人タクシー開業するときみたいにさ。

45 :法の下の名無し:2005/05/04(水) 02:08:34 ID:1qxuqptX
いみねーな

46 :法の下の名無し:2005/05/06(金) 00:56:04 ID:vUKZQRof
>>1
はげどう

47 :法の下の名無し:2005/05/09(月) 22:12:19 ID:RRZewZVP
よし、俺も弁護士になろう

48 :CONTROVERSY:2005/05/10(火) 00:21:35 ID:ZaEM4RDu
>>40弁護士は悪魔の証明(無いことの証明)マデ要求されません。どの
教科書にそんなことでてるのですか?検察官は、beyond reasonabl do-
ubt マデ証明責任があり、弁護士は、合理的疑いが残る程度の疑問を
さしはさむ程度でよいのである。それが、弾劾主義の帰結である。

49 :CONTROVERSY:2005/05/10(火) 01:07:53 ID:ZaEM4RDu
 そこまで弁護士に証明責任を課すなんて、土本だっていわないYO

50 :CONTROVERSY:2005/05/10(火) 08:27:21 ID:7sOD/6ly
もし、弁護士に捜査権なり、逮捕権を与えたら、訴追側の立証責任は、軽減
されるのでしょうか。それこそ probable causeマデでいいのか、それとも証
拠の優越程度でいいのか、自己フ負罪拒否特権はどうするのか、いずれにして
も刑事手続きの体系を、大幅に変えなければなるまい。

51 :法の下の名無し:2005/05/10(火) 14:20:51 ID:sne4XzCY
基地外に刃物になる希ガス

52 :法の下の名無し:2005/05/15(日) 19:03:30 ID:HIgh40NP
OK

53 :法の下の名無し:2005/06/16(木) 11:32:20 ID:cawqdNof
令状を請求するに足りる資料を収集する組織が必要になる。
でも、逮捕しても金にならないのに、弁護士にそれだけの組織を維持できるのだろうか?


54 :誘導:2005/07/28(木) 19:36:16 ID:Bn9Tm1ya
ローカルルール
ここは法学,その他大学法学部で研究されている学問分野の話題について学術的に議論する板です。

個人的な主張ならば
主義・主張板http://society3.2ch.net/shugi/
立法政策を求めるならば
政治板http://money4.2ch.net/seiji/

55 :法の下の名無し:2005/08/24(水) 10:44:48 ID:c+9H3UgB
糞スレ立てるなや。

13 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)