2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

黙秘権

1 :金虎:2005/05/14(土) 16:09:23 ID:1gKV52Gi
犯人であることが間違いない人物に対してまで黙秘権を認めることはおかしい?
どう思いますか。

2 :法の下の名無し:2005/05/14(土) 19:04:53 ID:14rbxOiV
おかしいニダ!

3 :CONTROVERSY:2005/05/14(土) 20:53:38 ID:eVM6K+J3
おかしくは無い。国家が犯人の口を無理やり開けさせる事の方が,弊害
が大きい。ミランダの法理によって、かろうじて取り調べの可視化が担保
されているのであるから。


4 :CONTROVERSY:2005/05/14(土) 21:01:53 ID:eVM6K+J3
 続き
 それに黙秘権≠フ意味は白状しないということではなくて、『自
白するか、否か、沈黙するか』は、自分で決めろ という自己決定権
に根ざすものであるから、この権利は、natural rightでもある。

5 :法の下の名無し:2005/05/14(土) 21:22:58 ID:ni96Em3K
>>1
「犯人であることが間違いない」ことを実証するのは
本来は科学的な捜査によって犯行を裏付けるべきであって、
本人が言ったのか言わされたのかが明確でなく真偽不明で曖昧な
「自白」には重点を置くべきでない。
曖昧な証言や嘘の自白によって起こりうる、不当捜査や
無関係な第三者への不当拘留などを防ぐ意味で、
黙秘権は誰にでも保障されるべきである。

6 :法の下の名無し:2005/05/14(土) 21:40:53 ID:CRrNsaqj
>>1
本当に犯人であることが間違いないというのなら
それ相応の証拠が他にあるはず。だったら、黙秘
されたって、そいつを有罪にすることができる。
ところで、黙秘権があると何が困ると>>1は思うの?


2 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)