2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

方法一元論vs方法二元論

1 :考える名無しさん:2005/07/15(金) 00:09:44
方法一元論(存在と当為を峻別しない):
プラトン 各種宗教 朱子学 マルクス ヘーゲル プラグマティズム

方法二元論(存在と当為を峻別する):
ヒューム カント 新カント派 論理実証主義 批判的合理主義

こう並べてみると、方法一元論は危険思想、方法二元論は自由主義的ということで良い?


2 :考える名無しさん:2005/07/15(金) 00:12:51
そういう脳内の回路がショートしたような単純化こそが危険思想

3 :考える名無しさん:2005/07/15(金) 00:25:55
>>1はきちがい

4 :考える名無しさん:2005/07/15(金) 00:34:01
方法一元論(存在と当為を峻別しない):
プラトン 各種宗教 朱子学 マルクス ヘーゲル ナチス 皇国史観 プラグマティズム

方法二元論(存在と当為を峻別する):
ソクラテス デカルト? ヒューム カント 新カント派 論理実証主義 批判的合理主義

って感じかなあ・・・・

5 :考える名無しさん:2005/07/15(金) 00:36:46
きちがいと馬鹿を峻別しない

6 :考える名無しさん:2005/07/15(金) 01:00:15
方法二元論と方法一元論は結果的に同じなのである。

7 :考える名無しさん:2005/07/15(金) 18:46:00
>>6
詳しく

8 :考える名無しさん:2005/07/17(日) 01:10:47
うまくいけば良スレになりそう

9 :考える名無しさん:2005/07/21(木) 18:31:16
今日の読売夕刊にも載ってたけど、所謂「歴史認識」問題の根本ってここなんだろうね。
中韓は未だにメンタリティが朱子学を信奉していた時代から変わっていないってこった。
方法一元論は前近代思想で、方法二元論は近代思想と言えるね。

10 :考える名無しさん:2005/07/21(木) 18:44:12
あ〜あ、ダメだ!

11 :考える名無しさん:2005/07/24(日) 01:22:44
良スレあげ

結局、全体主義や全体主義国家における「粛清」ってのも方法一元論の産物なんだよな。
存在と当為が密接に結びついてるんだから、その当為に反する存在は殺すしかない。
カトリシズムにおける異端、共産主義におけるブルジョワ、ナチズムにおけるユダヤ人・・・
全部同じだ。
大陸は本当にアホばっかりだね。
朱子学・ルソー主義のハイブッリドな中江兆民が「日本には思想がない」とか言ってたけど、
中江兆民のような人間こそ無用の混乱を巻き起こすものだ。
やっぱり英日の自由主義の方が良い。

12 :考える名無しさん:2005/07/24(日) 01:29:39
分在が当為を決定する。

13 :考える名無しさん:2005/07/24(日) 03:27:09
関連すれ
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1110435685/l50

14 :考える名無しさん:2005/08/30(火) 07:47:03
企画倒れスレっどあげ

15 :考える名無しさん:2005/08/30(火) 08:02:05
Lispだけが方法一元論。その他は方法二元論。

16 :考える名無しさん:2005/08/30(火) 13:31:25
あのな

すべての万物には二極存在します
それを二元論と言うとするのなら
この世界は二元論といえるが、しかし
誰しも「今とここ」に生きています
二通りの選択があるにせよ
一つの現実しか生きられません

究極な話、一元論となるわけだ。




3 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)