2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

役に立つってなんだろうな。

1 :考える名無しさん:2005/07/27(水) 17:39:52
すべての事象は関わり合ってるのにな。

2 :考える名無しさん:2005/07/27(水) 17:45:41
2get

3 :考える名無しさん:2005/07/27(水) 17:49:29
役に立つ?('A ソンナモノソンザイシナス

4 :考える名無しさん:2005/07/27(水) 19:01:25
豚はいい耳をしているし、脂身から、豚革の手袋、様々なところで使われる役目になるけれど、
イスラムには嫌われている

5 :考える名無しさん:2005/07/27(水) 19:56:02
>>1は役立たずと言われたのか。
そんなことを言うやつは俺が懲らしめてやる。ぺんぺんっ。

6 :考える名無しさん:2005/07/27(水) 21:22:01
役に立つって、誰かや何かの為に自分が何か出来るってことじゃないかなぁと思う。
だけど僕には何ができるんかなぁ

7 :考える名無しさん:2005/07/27(水) 21:59:25
「役に立つ」っていうのは、手段として価値があるということだから、
当然そこで設定されている目的が何かによって違ってくる。国防に役に
立つ香具師と、会社で役に立つ香具師は違うだろ?

8 :しろうと ◆AUSirOutoE :2005/07/28(木) 06:55:50
プラグマティズム

9 :考える名無しさん:2005/07/28(木) 15:24:05
何かまじめなことをやろうとして
協力者をさがそうという段になって
世間の8割以上の人間は
まじめな事項にはなんの役にも立たないことを
思い知る
こんなやつらを同じ人間として扱うなど
きちがい沙汰だ

10 :考える名無しさん:2005/07/28(木) 20:55:45
>>7ってことは、国防に役に立つ香具師は会社では役立たず?

11 :考える名無しさん:2005/07/28(木) 21:02:30
戦闘機などを作っている会社のやり手社員はどうなんだ。

12 :考える名無しさん:2005/07/28(木) 21:07:05
ここまでアホ臭い反論は、この板でも珍しい。

13 :考える名無しさん:2005/07/28(木) 21:21:54
いや、かなり大真面目に反論したのだが。

14 :考える名無しさん:2005/07/28(木) 21:39:51
>>1は理屈屋

15 :考える名無しさん :2005/07/28(木) 21:43:23
ワキ毛は全く役立たずだ!
もしろジャマ!(特に夏)

16 :考える名無しさん:2005/07/28(木) 21:46:46
思うとおりになると役に立つって考えるんじゃないの?

17 :くろしろー ◆rJrN8dAq0M :2005/07/28(木) 21:48:14
ある意味で言えば役に立たないものはない。
ようするに>>1は老荘思想のようなことをいいたいのだろう。
「役立たず」がいるから対比として「役に立つ」物が生まれ、
その意味では「全てのものがかかわりあっているとすれば」、
「役に立たないもの」はない。
しかしこの連関からはずれ、端的に役に立たないものがある
とする。そうするとそれはやっぱり端的に役に立たない。
「役に立たないもの」を役に立たすには「連関」が必要である。

18 :考える名無しさん:2005/07/28(木) 23:59:43
>>17
じゃあ「役にたたないもの」より「さらに役に立たないもの」があれば
「役に立たないもの」も「役に立つもの」になれるってことか?

19 :考える名無しさん:2005/07/29(金) 00:02:53
>>18
足を引っ張るやつがいれば、何もしないやつが目立たずにいられるという事だ。

20 :考える名無しさん:2005/07/29(金) 00:10:05
結局、自分も役立たずなのにそれを棚に上げてみるってことだ
それはそれでけっこう虚しい気がするけどね

21 :考える名無しさん:2005/07/29(金) 02:52:01
>>1
理論的には、全ての事象は相互関係にあって、例えば南米の小村のおばちゃんの作った
肥料が、めぐりめぐって俺の何かの役に立っているのかもしれないが、普通はある結果から見た
近接原因に対して「役立つ・役立たない」という評価をするもんだろ。

あんたのようなやり方で「役立つ」という概念を批判するのは無意味


22 :考える名無しさん:2005/07/29(金) 04:55:38
役に立つということは、他人に対して有益であるということではないですか?

23 :くろしろー ◆rJrN8dAq0M :2005/07/29(金) 17:56:43
>>18
いや役に立たないそれ自体で、もうすでに役に立つものの座標軸になってる。
だから役に立ってる。
あんたの言ってるのも間違いではないが。

24 :考える名無しさん:2005/07/29(金) 20:49:59
>>23
だから、「役に立たないもの」以上のものは「役に立つもの」になる、
ってことだろ?

25 :くろしろー ◆rJrN8dAq0M :2005/07/29(金) 22:42:06
>>24
いいか役に立たないものをAとしよう。役に立つものはB、
BとAは連関しているからこそ、Bは役に立つものであり、
AもまたBを役に立つものと対比させているから、
実際は役に立っているということ、だから連関が続く社
会では役に立たないものは無い。
その中でCがBより役に立たないものとしてつながっても、
CもまたBを役に立つものとして対比させる基準になるから
役に立たないものではない。つまりは、連関が続く中では
役に立たないものはありえない。連関がポイントだ。


26 :考える名無しさん:2005/07/29(金) 22:55:40
超新星からだろうが、地球内部からだろうが、ニュートリノなんか観測して何の役に立つのかね?


27 :考える名無しさん:2005/07/29(金) 23:13:04
役に立つとかたたないとかどうでもいいじゃないか。やるかやらないか。俺達が考えられるのはせいぜいそこまでさ。君はやってるかい。

28 :考える名無しさん:2005/08/02(火) 12:04:45
「世の中の役に立つ」ことを自負の根拠にしている人は、ずっと
「世の中の役に立つ」ことを追求し続けるよう運命づけられている。
自分が必要とされなくなることが何よりも恐い。だから、自分の
好きなことを純粋に追求している人が理解できないし、はっきり
言って腹が立つ。嫉妬もする。だって、自分にはない発想だから。
「必要とされたがる人」は「部下に愛されたがる上司」
「学生に恩師として仰ぎ見られたい教授」と同じ。
自分に自信がないからこそ、他に根拠を求めたがる。
「ほら、俺の研究はこんなにみんなの役に立ってる!」
「ほら、俺の部下はこんなに俺のことを慕ってくれている!」
「ほら、俺の学生はみんな俺のことを尊敬の眼差しで見ている!」

29 :考える名無しさん:2005/08/05(金) 17:25:20
つまりは、勃起するということではないのかね>1

30 :考える名無しさん:2005/08/05(金) 17:33:24
役にたつかどうかは目的に相対的だ。
たとえば掃除という目的に箒は役にたつが、料理という目的にはやくにたたない。
したがって、あるものがそれ自体でやくにたつかどうかという問いは無意味である。
(ヌーの教え第14章)

7 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)