2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

☆★☆★ 心理学の嘘を斬る! ☆★☆★

1 :没個性化されたレス↓:2005/04/12(火) 20:57:20
心理学なんて嘘ばかり。
みんなで心理学の嘘を暴きましょうや。

というスレです。よろしく。

2 :没個性化されたレス↓:2005/04/12(火) 21:07:15
じゃあ、具体例をあげて論理的に批判していこうか。
まずは言いだしっぺの>>1からどうぞ。

3 :PPP:2005/04/12(火) 21:15:17
わくわくしてやる

4 :没個性化されたレス↓:2005/04/12(火) 22:05:23
関係ないけどPPPって意外に頭よさそうだよな。

5 :没個性化されたレス↓:2005/04/12(火) 22:12:45
正の強化は限定的な有効性しかない。

6 :没個性化されたレス↓:2005/04/12(火) 22:19:08
昔のPPPはこんなものじゃなかった。

7 :没個性化されたレス↓:2005/04/12(火) 22:46:06
具体例をあげてっていったのに具体例を出さずに批判をあげている。
どうでもいいんだけど2chの心理学批判のレベルも低いよな。
どうせ批判するなら大それた仮定を挙げた上で否定すればいいのに。

所詮、暇つぶしのやることはその程度かって感じですな。

8 :7:2005/04/12(火) 23:19:34
んじゃ、漏れ否定役やるから具体例を挙げてくれ。
お題は・・・。何がいいんだろ?
しかし、心理学が有効に活用されそうなことがいいな。
若者の多くが無為にギャンブルに時間を割いている理由を心理学的に
説明してくれ。ってのは可能か?

9 :没個性化されたレス↓:2005/04/13(水) 00:39:43
ギャンブルは儲かったり損したりがまちまち。
このようなVR(変比率強化)によって形成された随伴性は消去抵抗が高いから。
時間がないのでこのくらいで失礼します。

10 :没個性化されたレス↓:2005/04/13(水) 01:03:34
昔のPPPはリアル教員だったんじゃねぇ?
つかJPCはもうこねーのかYO!!

11 :没個性化されたレス↓:2005/04/13(水) 01:37:56
>>9
それだけではギャンブルにはまる理由にはならないのでは。
同じような回数で儲かって損してるのにギャンブルを楽しめる人と、
楽しめずやらなくなる人がいるから。

12 :没個性化されたレス↓:2005/04/13(水) 07:34:24
また分析厨か。
そんた単純やったら、不況にならんわ。

13 :没個性化されたレス↓:2005/04/13(水) 08:55:08
スレの流れを無視して己の不満をぶつけるなよカッペが。

14 :没個性化されたレス↓:2005/04/13(水) 09:11:48
都会のヤツはカッペなどとは言わない

15 :没個性化されたレス↓:2005/04/13(水) 09:46:35
課題が難しいよな。
あらしも面倒だから否定の為の方法論を作ればいいのに。

あえて宗教チックにとか。

16 :没個性化されたレス↓:2005/04/13(水) 11:43:49
心理学が神学の心理を逆手にとって作られたことは欧米の諸国
では常識となっております。

これは神学が人間に与える影響性を「統計的」に取る事によって
類似した結果が出ることを利用した全くの無為無根の学問です。

例えば人間の心理と言うものが人間と言う物には大きく
感じられるでしょう。
しかし人間とは本来神の為に働き神の為に(ry

疲れたギブ

17 :没個性化されたレス↓:2005/04/13(水) 20:04:23
オカルト

18 :没個性化されたレス↓:2005/04/14(木) 01:38:27
超心理学

19 :没個性化されたレス↓:2005/04/14(木) 06:57:28
心理学最強だな。全く嘘が暴かれてないじゃん。

20 :没個性化されたレス↓:2005/04/14(木) 07:28:18
反証しにくいというのが問題なんだろうな、在り方として。
そこが胡散臭さを出してる根っこ。

21 :没個性化されたレス↓:2005/04/14(木) 07:40:17
>>20それはただ観察者が統一されてないからだろ。
みんな自分の視点が基礎になってるからな。
だから何ちゃってが湧くわけだし。

まぁ相対性理論のエセ引用ですし。自分も何ちゃってだしな。

22 :没個性化されたレス↓:2005/04/14(木) 07:40:55
これは嘘だろってのを提出できる程理解してる人が
このスレを見ていない。

専門外の分野でこれは眉唾だろと思う物があるけど
専門外でよく知らない。

とかそんな感じか?
臨床関係はけっこう怪しいのもあるんじゃないの?

23 :没個性化されたレス↓:2005/04/14(木) 07:47:34
心理学って統一の理論が見えないからね。
これも自論的に言うと観察者が一様じゃないから。
観察者の位置を定めないから同じことでも他の視点になり
原因は同じ事なのに理論が違って見えるようになり、
結果として「アレ?なんか前読んだのとちがうのでは?」
になると思うのだが。

怪しいというよりかは理解しづらいのだろ。
一人一人の理論が違うってなんだよって。
そりゃ人間学だろって言いたくもなるな。

24 :没個性化されたレス↓:2005/04/14(木) 07:49:22
めんどいから否定の為の学問があればいいんだよな。
この「学問は〜ゆえに」って。あれば2chむけでは?

25 :没個性化されたレス↓:2005/04/14(木) 07:50:38
これも「心理学」のうちなの?ってくらいてんでばらばら色々あるでしょ?
何か「にゅーえいじ」っぽいシューキョーがかった奴もあるじゃん。
トランスパーソナル心理学だっけ??

26 :没個性化されたレス↓:2005/04/14(木) 07:53:17
だから観察者が一様じゃないからその観察者に対して
有効な範囲のことをやってるわけだ。
だから一杯出来るの。

ややこしかったかもしれないけど観察者=視点だからね?

27 :没個性化されたレス↓:2005/04/14(木) 10:56:36
まず現象を捉えるアプローチがいろいろあるわけだ
その方法論といふ理論負荷的視点に引きずられることにより
必然的に現象を捉える解釈が異なってしまうわけだ

28 :没個性化されたレス↓:2005/04/14(木) 13:32:24
個人的には視点が違っても別にいいと思うのだけど乱立しすぎなんだよな。
一つ一つが権威を持っていないのならいいんだけど、
その人の本来の考え方と違うことを叩き込んでも応用幅が減るだけだし。

そんな叩き込みでそこから発展するわけもないしね。


29 :没個性化されたレス↓:2005/04/30(土) 20:59:37
あげ

30 :没個性化されたレス↓:2005/05/01(日) 11:57:46


31 :没個性化されたレス↓:2005/05/27(金) 00:16:29
心狸教を信じなさい

32 :没個性化されたレス↓:2005/05/31(火) 00:18:32
喋っている本人が嘘だと自覚してない嘘は嘘とはいわない

33 :没個性化されたレス↓:2005/05/31(火) 10:07:44
なまくらばかりで全然斬れてないじゃん

34 :没個性化されたレス↓:2005/07/13(水) 00:33:29
心理学では真狸がコロコロ変わります.
だからサイコロジーといいます.

35 :没個性化されたレス↓:2005/07/17(日) 10:42:58
タヌキの心を研究するガクモンです

36 :没個性化されたレス↓:2005/07/21(木) 19:06:59
嘘だと自覚してない事が一番問題だな

37 :没個性化されたレス↓:2005/07/21(木) 19:23:51
自分のバカさ加減を自覚してないおまいみたいだな

38 :没個性化されたレス↓:2005/07/21(木) 20:36:48
なにが嘘か証言して見ろよ!適当なことばっかいいやがって。心理学は統計
だから嘘なんてないだろ。数字ででてんだよ!君の証言の方が嘘だろ。

39 :没個性化されたレス↓:2005/07/21(木) 20:45:01
>心理学は統計 だから嘘なんてないだろ

無知   数学音痴

40 :没個性化されたレス↓:2005/07/21(木) 20:51:41
どこがですか?先生?揚げ足とるだけで自分の意見言わない人方が無知なんていえないんじゃない
んですかぁ。それとも君は何を信じてるんですか統計信じないんだったら
何も信じてないんですかぁ?

41 :没個性化されたレス↓:2005/07/21(木) 20:54:38
包茎

42 :没個性化されたレス↓:2005/07/21(木) 20:55:47
谷啓

43 :没個性化されたレス↓:2005/07/21(木) 20:57:11
コーヒーを1日6杯以上飲む人は、肝臓癌に罹りにくいんだそうです。

44 :没個性化されたレス↓:2005/07/21(木) 21:13:08
あらんけい

45 :没個性化されたレス↓:2005/07/22(金) 20:00:22
>心理学は統計 だから嘘なんてないだろ

無知   数学音痴

そうだ、来週からのロト6の数字レスしておいて。
当たったら信じて あ げ る。  分け前ももちろん。

46 :没個性化されたレス↓:2005/07/23(土) 00:41:49
>心理学は統計 だから嘘なんてないだろ

ドナよ出番だ。一言言ってやれ。

47 :没個性化されたレス↓:2005/07/23(土) 02:13:15
例えばフロイトの性的な事柄に関する諸理論は近代教育以前の日本のムラ社会では通用しないとかね。精神分析の系列は科学的でない上に文化的制約が多すぎる。

ユングは普遍的無意識を説明する例として神話を持ち出したがそれに関しては文化人類学の伝播主義で説明がつく。

このスレでそっち系統心理学扱いしてないならどうでもいいかも知れんが。

48 :没個性化されたレス↓:2005/07/23(土) 07:52:29
>このスレでそっち系統心理学扱いしてないならどうでもいいかも知れんが。

まったくその通りです。

49 :没個性化されたレス↓:2005/07/23(土) 11:11:43
>>47
それは最初からすべてが文化的構成物だという過程がある
からではないか。それらは表層の差異にすぎない。深層の
本質を捉えればいい。

フロイトの捉えかたは機械論的な科学からの類推なため、
物質的すぎる嫌いはあるが、動力学や流体力学のアナロジー
を取った、「リビドー」の着眼点は悪くないと思っている。

なんだかんだ言っても、心理学という独立したディシプリンを
認めようとするなら、そこにおいてフロイトを、20世紀最大の
偉大な心理学者に、残念ながら含めるしかない。それを抜くと、
心理学自体が、どうでもいいもの、になってしまう。

フロイトの弟子、ライヒも、「生体エネルギー」の仮説を出した。
ユングも、フロイトに反対したものの「心的エネルギー」として
捉えたところは同じということだ。

ここまでくると、東洋医学の「気」の洞察と、ずいぶん近接する。
ライヒは当時は受け入れられなかったが、現代の「システム
理論」と非常に酷似したものだ。こうしたものは、19世紀の
ヨーロッパでも、大気中に偏在するイメージとして捉えられ、
「エーテル」と呼ばれていた。

文化相対主義ではなく、そういう共通点を見ていかないと、
なにも見えてこない。

50 :没個性化されたレス↓:2005/07/23(土) 11:24:05

精神分析学も、
心理学の一派に位置づけられるということなのだ。

一人称心理学 = 自分の心の自己観察して研究する
二人称心理学 = 社交場でおしゃべりしながら相手の心を研究する
三人称心理学 = 任意の通行人を気付かれないようビデオに
             撮って行動の数量的解析をして研究する

それぞれ、
 ・自己             (内観心理学、現象学的心理学)
 ・交流相手          (精神分析)
 ・無作為抽出された他者 (行動主義、神経科学)
となる。。

これらは実は違った対象を出発点として選んでいる。
そのために方法論が違ってくるものなのだ。

心理学では、そこに十分に自覚、弁別する能力が無い、
恥ずかしい研究者が多い。


51 :没個性化されたレス↓:2005/07/23(土) 11:45:43
>>50
心理学科の新入生が聞かされる話でしょうが,そんなもの。
しかも
内観が一人称で精神分析が二人称なんてのはかなり粗雑な議論だし。

52 :没個性化されたレス↓:2005/07/23(土) 11:46:00
>>50
確かにそれを区別できない人も多いな。
ほとんどの混乱はそこにある。

53 :心理学界のホープ:2005/07/23(土) 17:09:59
心理学とは心を科学で証明するに変更した。これは無意識をしらべることだ。
そこには嘘はない。何が嘘なのか教えてくれ?教える力量があるならな!

54 :没個性化されたレス↓:2005/07/23(土) 18:07:11
嘘も真実もない、あるのは主観だけ

55 :没個性化されたレス↓:2005/07/23(土) 21:27:28
2005/07/23(土)16:30頃,2CHカキコしてたヤシはイナカッペ

56 :没個性化されたレス↓:2005/07/29(金) 21:17:36
嘘も真実もない、あるのは思い込みだけ

57 :没個性化されたレス↓:2005/08/23(火) 16:41:41
心理ガク=思い込みのカガク



幸福の科学みたいなもんです

12 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)